垃圾場、焚化爐、變電所或是核能電廠等建設,只要傳出即將落腳的風聲,
該地區居民便常常聚集反對,務求此些”嫌惡設施”能離住家遠一些,
不過隨著科技演變,原本一些不那麼顯眼的東西,可能也慢慢變成”嫌惡設施”了─
從iThome看到的報導,民調機構蓋洛普(Gallup)日前對1000名美國成年人進行調查,
詢問居住地區興建AI資料中心的相關看法,結果卻頗為出乎意料,
不但有71%的受訪者表達反對,這反對的比率…..甚至還高於反對興建核能電廠!
(以下內容引述自iThome)
…..在3月的調查中，71%的受訪者反對在居住地附近興建AI資料中心；其中48%為強烈反對，
23%為有點反對，支持者則約占26%。相較之下，同次調查中反對在當地興建核電廠的比例為53%…..
…..4月的調查則顯示，在反對者中，有50%擔心資源問題，像是水、電的消耗，
以及對環境與生態的可能影響；有22%擔心生活品質受到衝擊，例如人口增加、
房地產價格變化、交通惡化，或是認為土地應作其它用途；有20%擔心生活成本上升，
像是電費或其它成本的增加；有16%擔心污染；14%擔心經濟影響，如工作被AI取代；
另有13%擔心AI所帶來的倫理、隱私、社交或過於依賴等問題…..
…..而支持者的理由則有66%認為可帶動地方經濟效益，
17%認為可享受科技帶來的好處，10%相信AI有助於個人福利…..
…..
蓋洛普的調查簡述: Americans Oppose AI Data Centers in Their Area
原本想說”71%的受訪者反對“或許是”大部份傾向負面態度+小部份強烈負面態度”這種組合,
畢竟顯卡燒起來的新聞這麼多,不太關注的人將相關議題產生連結十分正常,
不過根據蓋洛普官方所製作的圖表,強烈反對其實達到了48%,絕非少數:
且安全也非最大宗的反對理由,反對者中有50%左右是擔憂用水、能源等資源問題,
其次的理由方才為交通、汙染等生活品質疑慮:
嗯,個人沒有親眼見過AI資料中心,但外觀與傳統的資料倉儲(Data Warehouse)、
渲染農場(Rendering Farm)或伺服器中心大概沒什麼差別吧?
或許耗電量可能會更多一些,但硬體維護團隊人數應該變化不大,
會擔憂耗水耗電還算合理,畢竟傳統資料中心也這樣,
不過掛心交通堵塞、房價、生活成本提高…..這又不是要建科學園區,
只不過是個AI資料中心而以耶,有這麼嚴重嗎 XD
(支持理由中也有55%提及就業機會增加)
蓋洛普的調查還有對人口統計資料做基本的分析,
顯示反對程度在年齡、種族、教育程度、收入或都市化程度上沒有差異,
但女性強烈反對的比率(55%)略高於男性(43%),
民主黨人士(56%)也比共和黨人士(39%)更強烈反對:
這陣子似乎略有感受到一些偏”進步”觀點的美國媒體對人工智慧產業逐漸加強抨擊,
或許反映了這份調查中的政黨偏好趨勢? 真好奇是那些政治價值觀的影響呢.
此份調查是以美國成年人為對象,若換成在台灣進行調查,不曉得結果會如何,
以台灣各地(除少數地區外)幾乎都喜迎科學園區、將其看作地價暴漲金雞母的風氣下,
對AI資料中心的接受度大概會比美國高上不少,但若只興建單一建築、沒有整個產業進駐的話,
或許反而會因”難以帶動地價(?)”之類看法而造成居民反對也說不定呢(誤)