美國對二次元蘿莉控開鍘!?

在前幾天日本傳出針對凌辱系遊戲的可能管制消息後,美國也不平靜,
テンプルナイツ宮殿騎士団看到了一則因持有內含兒童色情內容的日本漫畫,
就在無證據顯示他持有真人兒童色情製品的情況下,可能遭到最高判刑15年的消息:

(以下內容引述自WIRED VISION)
…..弁護士がマンガ本の「大量コレクター」と説明する39歳の事務員Christopher Handley容疑者
は5月20日(米国時間)、わいせつ物の郵送を受け、「児童の性的虐待を視覚的に表現したものを所持」
していたと認めた。この他の3 件の起訴については、検察当局との司法取引において棄却された
…..
…..この事件は、2006年に税関職員が、Handley容疑者宛ての日本からの小包を開梱したことから始まった。
小包の中に入っていた7冊のマンガ本には、未成年者がわいせつな行為を行なっている様子が描かれた図画
が含まれていた。Handley容疑者の司法取引資料(PDFファイル)によると、その中の1冊には、
獣姦を描写した表現が掲載されていたという
…..
…..Handley容疑者は、児童ポルノ禁止法『2003 Protect Act』の下で起訴されていた。
未成年が性的な行為に関わる様子を描写し、「正当な文学、芸術、政治、科学的価値」を欠くマンガや図画、
彫刻作品、絵画を禁止する法律だ
…..
…..Handley容疑者が有罪を認めたことにより、同容疑者は、実写による児童ポルノ
の収集や閲覧という証拠なしで、マンガ本の所持により同法の下で有罪となる最初の人物となる。
Handley容疑者は懲役15年以下の判決を受けることになる
…..
…..
(英文原文連結)

說實話,不論從英文還是日文版的新聞,個人都看不太出這位老兄被起訴的真正原因,
是因為漫畫內容欠缺”serious literary, artistic, political, or scientific value”,
還是由於”child sex abuse and bestiality”…..亦或兩者皆是?單就新聞的陳述實在很難明白.
對此,雖然底下有位署名aliceccentric的網友,指出此項法律可能有違憲的疑慮:
WELCOME TO 1984.
The PROTECT law is blatantly unconstitutional. It makes it a crime to ATTEMPT to draw manga.
[“Any person who … knowingly produces a visual depiction of any kind, including a drawing,
cartoon, sculpture, or painting,” “or ATTEMPTS … to do so” is guilty.]
The government has NO business or authority to control the expression a person wishes to create.
This is called “prior restraint”. The 1st Amendment of the U.S. Constitution provides that the
government cannot practice prior restraint. This is the very meaning of “thought control”
and the framers of the Constitution added the 1st Amendment to protect against this very thing.
There are numerous other reasons why this statute is unconstitutional.
[If you are interested in more reasons, see Ashcroft v. Free Speech Coalition, 535 U.S. 234 (2002).]…..

不過在在案情確定以前,有要帶電腦到美國去的,還是請先檢查一下有沒有糟糕的東西吧! ww
尤其是本Blog的AV達人S.Peter先生,記得把大槍葦人的東西刪一刪喔! (炸)

迴響: 15 則迴響

文章分類:ACG相關

在〈美國對二次元蘿莉控開鍘!?〉中有 15 則留言

  1. 哇哈哈哈,還有一本畫冊正在抓(死)……所以台灣真是P2P天堂……
    看到標題就知道您一定會背刺……不過我跟您一樣只是不挑食,你的口味還比我重……

  2. >>看到標題就知道您一定會背刺
    您果然已經有身為一個蘿莉控的覺悟與自知之明了! XD
    >>不過我跟您一樣只是不挑食,你的口味還比我重
    「熟歸熟,你再亂講話我一樣告你毀謗哦」(BY 齊天大聖星爺)
    我的口味怎麼會重呢?怎麼看在下都應該是純愛系的吧 ww

  3. 正港的休士頓好男兒要挑戰FBI了~~(當然不是我)這真的是天外飛來一人,正好跟這話題切合無間……
    http://www.plurk.com/p/2oj8ou
    所以替身使者真的會互相吸引……反倒是青梅竹馬在你紳士化後都會自動消失……

  4. 這個難得的Case一定要密切關注才行啊!
    不過光是這本健康的大槍葦人可能還引不起FBI興趣,
    如此一來,就必須麻煩O州的某人火力支援一下,以增加其被捕機率才行了(誤)
    >>正港的休士頓好男兒要挑戰FBI了~~(當然不是我)
    雖然這項光榮的任務已經被休士頓的紳士給搶走了,但是不要灰心,
    您還有另一篇"現在我們知道,二次元的正太也不行囉"可以做為努力的目標喔! XD
    題外:
    http://chinese.engadget.com/2009/11/18/the-war-between-legal-and-illegal-software/
    這應該可以稱是近日最搞笑的科技新聞吧….. ww

  5. 基本來講
    這個傢伙犯了猥褻罪之類的
    所買的漫畫有蘿莉獸交的場面
    被"持有兒童色情書刊 (child pornography = 以兒童進行性行為為主題的A書)"的罪行劃上等號
    他的律師宣稱他只是在收集漫畫而已
    不會只找蘿莉系
    所謂"serious literary, artistic, political, or scientific value"的部分是跟Millers 測驗有關係
    所謂Millers 測驗是用來測試書刊電影是否算是猥褻
    該測驗定下三個猥褻書刊電影的定義 (其中一個是沒有serious literary, artistic, political, or scientific value)
    任何書刊如果三個定義都符合(一個或兩個就不行)的話就算是猥褻書刊
    問題在於Millers 測驗的前兩個定義是以"一般人"及所處地區的觀點來做標準
    第三個("沒有serious literary, artistic, political, or scientific value"的那一個)才說要以整個國家為標準, 要(理論上)每個州都會同意書刊"沒有serious literary, artistic, political, or scientific value"才說得算
    並且由陪審團來決定是否符合定義
    如果在保守地區被審(剛好這傢伙住在Iowa州, 位於美國南部, 算是保守地區)就完了
    還有這傢伙已經接受認罪辯訴協議
    不會被陪審團審判
    可能會坐5年至15年的牢
    罰金可能高達$250000
    並且所有FBI在被搜他家時所拿走的猥褻物品都不能拿回來了

  6. >>所謂"serious literary, artistic, political, or scientific value"的部分是跟Millers 測驗有關係
    >>所謂Millers 測驗是用來測試書刊電影是否算是猥褻
    >>該測驗定下三個猥褻書刊電影的定義
    非常感謝您的講解,個人之前完全不曉得有Miller test這種東西呢,
    看完了Wiki和您的介紹後才略為了解;只是不論Christopher住的是否為偏保守地區,
    他手上那4本摩訶不思議的作品,相信在那兒都會三項定義輕鬆全過…..
    http://wiredvision.jp/news/201002/2010021523.html
    >>可能會坐5年至15年的牢
    >罰金可能高達$250000
    >並且所有FBI在被搜他家時所拿走的猥褻物品都不能拿回來了
    個人不太有注意到判決的相關內容,沒想到居然會判這麼重!?
    http://typecurry.pixnet.net/blog/post/24549475
    之前這位加拿大的只被判3個月,差距還真是大呢.
    嗯,我真是越來越擔心AV達人S. Peter 先生了….. XD

  7. 本人可是住在有勇士因為繳稅繳到一肚子火就去神風攻擊國稅局的牛仔州啊!本人會束手就擒嗎。
    http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110504+112010022000160,00.html
    反正只要不是穆斯林,去神風都不算恐怖份子就對了……
    那邊的認定敘述SC網站已經提過了,這本來就是非常主觀的認定(你看之前海洋堂展覽之例)。哭夭那PLAYBOY跟閣樓是怎樣?嚴肅分析兩性關係跟女性身體美喔?乳牛政策就乳牛政策嘛~~我2002年的H GAME歷史分析就認定「戀童癖恐懼」是造成歐美圖像成人遊戲剛出現就立即消失的環境主因。

  8. >>本人可是住在有勇士因為繳稅繳到一肚子火就去神風攻擊國稅局的牛仔州啊!
    >>本人會束手就擒嗎
    http://livedoor.blogimg.jp/htmk73/imgs/3/a/3a8ba2b4.jpg
    那您要用裝滿大槍畫冊的卡車衝撞FBI辦公大樓時,請記得穿這種衣服,
    以免訴求不夠明顯,被當成普通的恐怖份子….. XD
    >>那邊的認定敘述SC網站已經提過了,這本來就是非常主觀的認定
    原來SC就有提到Miller test呀…..看太快沒注意到,謝謝提醒.
    >>我2002年的H GAME歷史分析就認定「戀童癖恐懼」是造成歐美圖像成人遊戲剛出現就立即消失的環境主因
    http://blog.livedoor.jp/insidears/archives/52236168.html
    台灣3月號的科學人雜誌專題"赤裸的真相"一文中,
    在討論毛髮的分佈時有提到個"男性對未成年性徵的偏好"之假說;
    可見歐米人士為了不步入順應本性(?)的日本人後塵,是該多麼的積極運作….. XD

  9. >那您要用裝滿大槍畫冊的卡車衝撞FBI辦公大樓時,請記得穿這種衣服,
    不好意思,我只有一件這個:http://blogs.myoops.org/media/takagi2.jpg
    SC有沒有提到「Miller test」我也不確定,我只知道有提判定依據內容。
    >在討論毛髮的分佈時有提到個"男性對未成年性徵的偏好"之假說;
    沒科學人看真是少了很多UPDATE的機會(原文版本也太新要付錢才看得到)……但是這個假說我沒提過嗎?我很早以前就引述80年代某大學對大學生做的相貌吸引力特徵調查中「大而分開的雙眼、小鼻子、額頭、光滑的臉頰」等幼年化特徵了啊?原來「User talk:長篇大論」裡忘了轉貼這一章節……
    但是那篇調查同時也提到身材等等非幼年化特徵。所以乳牛化是對抗LOLICON蔓延的標準對策!(誤)我的推論是大致上吸引力偏好會劃出一個概略的「生殖力最適化」區間,所以他是一個不精確但同時反映出年輕和性成熟等生理訊息的偏好總和。

  10. >>沒科學人看真是少了很多UPDATE的機會(原文版本也太新要付錢才看得到)
    您的學校應該有圖書館吧…..?
    >>但是這個假說我沒提過嗎?我很早以前就引述80年代某大學對大學生做的相貌吸引力特徵調查中
    >>「大而分開的雙眼、小鼻子、額頭、光滑的臉頰」等幼年化特徵了啊
    原來如此,謝謝提供進一步內容,個人不記得您有提過呢.
    但您果然在"很早以前"就已經開始注意這種資訊……(煙)
    在下猜測您至少擁有ロリコン検定二級之上的實力了! XD
    >>所以乳牛化是對抗LOLICON蔓延的標準對策
    日本的政客就是沒意識到這一點,否則就應該在"児童ポルノ漫画を規制する改正案"中,
    加入乳牛化產品一律可全年齡取得的條款才對啊!(誤)

  11. >原來如此,謝謝提供進一步內容,個人不記得您有提過呢.
    >但您果然在"很早以前"就已經開始注意這種資訊……(煙)
    我從2002就開始監視小女生殺手以免你們為害群眾啊(煙)
    TSUKIPEDIA用戶TALK裡有我當初在資訊很有限的情況下試圖問「為何H GAME只興盛於日本?」的長篇大論,但是當時的核心假設目前還是符合新出現的資訊。
    第二性徵出現就不能算兒童了啊~~大家要記得療醫師(獠!?)跟官越あすな看護師的心理學世界標準認證喔!

  12. >>我從2002就開始監視小女生殺手以免你們為害群眾啊
    自己最喜歡歐派的π蛛人也是這麼說,可見您果然是正牌的蘿莉控啊! (驚)
    我剛剛看成”從2002就開始監視小女生以免為害群眾”,
    差點準備打電話給駐美代表處,說有個危險的紳士潛伏在O州…..
    >>第二性徵出現就不能算兒童了啊
    這樣LO豈不有很多篇口味就不純正(?)了…..
    http://www.akaneshinsha.co.jp/online/lo/lo-top.html
    沒想到您竟然不曉得LO…..但再怎麼隱藏實力,也無法變得如在下一般純潔的 ww

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料