剛聽完恐龍大的演講……

該怎麼說呢….算是有些失望吧,
講的雖然比好久以前聽的詹偉雄好,
但內容大多是路西法地獄出現過的東西,
所以沒什麼新鮮感可言……

這次的主題是"宅男的異想世界",
基本上個人對宣傳都套上"宅男"這2個字有些不太認同,
因為憑恐龍大自身的知名度和經歷,
大可不必用這種無聊的標題來騙人入場.
(省的結束後有一推人在碎碎唸被拐了什麼)而且在我心中除了音夢大叔以外都沒人能稱Otaku

內容方面還算充實,是在談些群眾智慧、世界是平的及資訊爆炸之類,
最後則提到了全球暖化與綠色革命,
不過也許是時間不足的關係,感覺整體的結構上太鬆散,
有種內容跳來跳去的感覺,且影片放的有些過量….
但因為Norman個人有在看
路西法地獄, 內容基本都已讀過,
所以沒什麼大礙,其他人怎麼想就不清楚了.


個人在散場後拍的照片…..
女性當事人已用馬賽克處理,
現在越看越像是什麼人質挾持的畫面……
沒想到隨便照照都這麼聳動 XD

不過恐龍大本人看起來還不算胖嘛.

迴響: 7 則迴響

文章分類:雜記

在〈剛聽完恐龍大的演講……〉中有 7 則留言

  1. 為甚麼要打馬賽克啊啊啊!把人的臉當猥褻物嗎!?(銀魂式吐嘈)(這樣看起來像是朱大手上拿了什麼要打馬賽克的猥褻物……)
    我要找演講地點,用「宅男的異想世界」GOOGLE到的都是奇怪的舞台劇……其實朱大講的東西網站上大概都提過了,除非他在現場表演阿宅舞台劇……
    講到群眾智慧,其實我比較偏向《你在看誰的部落格?》一書中安德魯‧基恩提出的警告(我繼承了法國大革命後社會學者對群眾的普遍不信任概念)
    http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=314&f_SUB_ID=2924&f_ART_ID=119328
    這點的實證反應在之前我們聊過,某投資網站有一款基金依循群眾意見投資,而結果差強人意這點可看出來。(我一向相信愚蠢會累積,智慧不會)
    而群眾其實很容易運用特定議題煽動,網路上虛假的熟悉感也會造成情緒性誤判(我特別喜歡把這點矛盾推到極致來凸顯)。所以安德魯‧基恩提出的質疑「在辯論物理學的「弦論」(string theory)時,我們真認為一個住在愛荷華州首府德摩因(Des Moines)的社工人員,會比一個受過專門訓練的物理學家更有可信度嗎?在探討遺傳疾病的本質時,一名汽車技工能夠像遺傳學者那般博學而有觀點嗎?我們能相信一個宗教基本教義派份子,能比演化生物學博士更懂得人類的起源嗎?」顯得特別有力。

  2. >>為甚麼要打馬賽克啊啊啊!把人的臉當猥褻物嗎
    所以我應該連恐龍大的臉一起遮才公平囉!?(炸)
    說起來我個人是滿常用Wiki來查東西的,雖然裡面可能有不少錯誤,
    但我認為對於要找的東西,倘若連基本的認知與辨別都不會,
    那麼不論多棒的資料,對這種人都沒意義;
    就像些在google搜到一堆神話就貼了當報告的學生一樣,
    對要查詢的資料長怎樣什麼完全不了解,(了解就不會選擇TYPE-Curry的資料了 XD)
    這種人我覺得只怕還沒使用Wiki的資格…..
    畢竟東西擺眼前,敢拿來吃了就別怕食物中毒…..
    嘛,但個人最常用Wiki的情況還是因為"只有這邊有",
    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E6%96%97%E3%81%AE%E6%8B%B3%E3%81%AE%E6%8A%80%E4%B8%80%E8%A6%A7
    您說那兒找這麼閒的人幫你整理這個 XD
    >>日本秋葉原徒步購物區失控
    這情況其實很久了,個人每天都會看アキバBlog,
    其中有提到歩行者天国的幾乎都是在報這類事…..
    今次會被鬧大個人倒很不明白,可能是因為曾出現槍械的事傳開了吧?
    >>電玩交響音樂會Video Games Live8月來台 製作人Jack Wall剖析VGL
    裡面提到的遊戲除了太空戰士和超級瑪利外,全都沒碰過……
    我的童年啊……orz

  3. 「嘛,但個人最常用Wiki的情況還是因為"只有這邊有",」
    這沒辦法,大英百科不但要錢,而且我想他們不會收北斗神拳……
    >但我認為對於要找的東西,倘若連基本的認知與辨別都不會,
    這個我不認同。像我自己學生物,但是偶爾遇到主攻之外的東西還是得去GOOGLE,通常看的都是WIKI。但是我也只能照單全收,不太可能去做再確認(沒時間,時間內也無從確認)。非本行的自然更不可能比得上我們。你可以想像對很多愛好公關戰的托拉斯級企業來說,雇企鵝寫條目戰翻學術界環保人士或異議份子是多麼快樂的事情。而且像另一個YOUTUBE影片造謠的案例,等到真相大白都選完了……希拉蕊夠精的話,一定要學這招撂下歐巴馬……
    之前我寫RIDER的神話出處時,WIKI的Medusa居然在給我打編輯戰……你打死我我也不知道誰說的是真的……除非是學希臘文學的人,不然誰有辦法從都是多次轉述的資料判斷……我後來雖然猜了一個,但也只是猜猜,無從確認。
    >這情況其實很久了,個人每天都會看アキバBlog,
    我猜大概只是記者今天才看到……
    >裡面提到的遊戲除了太空戰士和超級瑪利外,全都沒碰過……
    我比你好一點,《潛龍諜影》我有玩過一代……太空戰士7到現在還沒破關……

  4. >>雇企鵝寫條目戰翻學術界環保人士或異議份子是多麼快樂的事情
    不過就算是付費取得的資料,也不能保證就在這方面就很中立啊…
    個人只是認為,Wiki這東西大家都知道內容不一定100%正確,
    若在無法有效驗證的情況下,若真要用就得對自己負責;
    正因認知到群眾可能的愚昧,才要時時提醒自己不要去相信那愚昧啊……
    曾經看過許多人,查到內容就直接抄了當報告,(就像那位高中生 XD)
    倘若錯了卻只會認為是編集者的素質差,
    從沒想過自己為何不多檢查一些,為何要相信眼前所有的資訊;
    群眾雖不一定聰明,但也沒有義務要幫我們的錯誤負責任哪.
    Wiki的內容或許漏洞百出,但我個人還是很肯定它的存在,
    畢竟資訊的取捨都在自己……
    >>WIKI的Medusa居然在給我打編輯戰
    說起來,TYPE-Curry中Caster的那個頁面,個人寫傑森被做掉了,
    其實這是我很久以前在書上看到的,一般寫他是意外被砸死的End居多…
    不曉得這以後會不會害那位小孩作報告被老師罵…. _A_

  5. 所以專家還是很重要(一言)。看看GOOGLE跟前WIKI創辦人的新百科計畫將如何好了。
    還有,雖然WIKI號稱資訊中立,人人可寫,但骨子裡還是科層式的貴族統治(參見吉米自己對WIKI概念的說法),而且這票貴族選出來的方式,距離所謂的Peer Review可是超越南極到北極……
    (http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2007/12/26/game)
    唉,愚蠢不犯法啊……不然你說我們每次都選一票人渣敗類當民代,總不能也說「資訊的取捨都在自己」吧……就是因為這狗票群眾會在關鍵時刻犯下把你我拖下水的錯誤啊……WIKI之誤,不過是一葉知秋而已……(重要的還不是有錯,有錯是應該的,重要的是堅持錯誤,不接受改正。凸顯其自我進步的機制有內在的缺陷,並非如一開始預期的那麼平順。而且牽涉到其核心,難以輕易解決)
    TSUKIPEDIA編了這些年,特別深知其中弔詭所在(你看!一個連遊戲都沒玩過的人,主導整個WIKI網站,這一整個就是誤人子弟……)……
    >說起來,TYPE-Curry中Caster的那個頁面,個人寫傑森被做掉了,
    >其實這是我很久以前在書上看到的,一般寫他是意外被砸死的End居多…
    >不曉得這以後會不會害那位小孩作報告被老師罵…. _A_
    ……我為了這個公開表示之前這樣寫的CASTER條目撰寫者是收到毒電波……_A_
    而且這種東西不是多就是對,而要看最早版本和出處。

  6. >>不然你說我們每次都選一票人渣敗類當民代
    >>總不能也說「資訊的取捨都在自己」吧
    就某方面而言,那也是特定族群所認為的"好民代"選上了….
    這有點讓我想起吳思在"潛規則"一書中所提到,"惡政是一面篩子";
    當個人的特質不再重要,一切以黨的利益為主時,出線的自然是聽話的傢伙,
    就算選民頭腦再清醒,能吃的依然是菜單提供的菜….
    一輪輪篩下去,台灣的立法院自然就成了東廠外加一堆錦衣尉.
    要說因為群眾的愚昧而如此,倒也不太公平啊…不過就現況而言我很認同.
    >>一個連遊戲都沒玩過的人,主導整個WIKI網站,這一整個就是誤人子弟
    您至少有玩過Fate,也差不多啦!
    >>我為了這個公開表示之前這樣寫的CASTER條目撰寫者是收到毒電波
    什麼毒電波!我這是為了宣揚正確的家庭倫理觀念啊! XD

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料