嗚喔,它喵的選舉

害我看不到6點的海賊王重播…..

這一整週都被租屋處隔壁的全天放送音樂吵的精神很差,(所以都沒發文)
週末回家好不容易能補眠,結果又被老媽挖起來投票,
說這是我第一次投票什麼的…….(沒錯!Norman可是如同マリア一般青春活潑的喔)
棍! 第一次投票就是選打架用的立委,絕望啦~!
而且老媽硬要我出去投票的理由居然是她懶得在家作飯!
民主!民主!多少罪惡假汝之名以行!(啥) 
…所以Norman就踏上雙手沾滿血腥…噢不,是雙手被迫沾滿爛蘋果汁液的挑選之路!

到會場領了票,Norman才發現自己忘了很重要的一件事…..
我忘了看選舉公報啊~ XD
棍,候選人一個都不認識是要怎樣選啊?雖然就算看了公報也不知道選誰就是…..
於是Norman就開始回想誰的宣傳車最不吵,
誰的競選文宣最少
又沒寄煩人簡訊給我誰的旗子最少也沒說些胸大奶大之類的奇怪話……
NO~! 他們說過啥不記得,但都一樣吵又不環保!怎麼選啊!


於是Norman開始回想誰的競選歌曲較能聽,誰的文宣最有美感
,旗子照片還算個人樣…..
對不起!我對自己居然這樣決定台灣未來(啥)在此道歉啊~!
但是都不合格…..棍!你們有錢印那麼多廢紙,卻沒錢請人對廢紙Level up嗎?

嘛,正在考慮要不要去投總統大選呢….

迴響: 10 則迴響

文章分類:雜記

在〈嗚喔,它喵的選舉〉中有 10 則留言

  1. 我昨天看了公報才知道原來公投沒有加入聯合國這項……棍!一直廣告是怎樣,廣告半天也沒讓我搞清楚是要投什麼……
    我不滿的是,大家都只會說舊的立委爛,真的要選的時候,當選的還是一堆老屁股,根本沒有換人坐坐看(無誤),這樣有屁用……
    我論失業立委造成之社會問題……

  2. >>我不滿的是,大家都只會說舊的立委爛,
    >>真的要選的時候,當選的還是一堆老屁股,根本沒有換人坐坐看
    議員什麼的也是這樣啊…..雖然說有很多不滿,
    但真要投時才發現,其實也沒什麼選擇….
    加入百萬廢票聯盟!? (啥)
    >>我論失業立委造成之社會問題
    我覺得在職立委造成的社會問題比較大啊 XD

  3. 從PTT政黑板入版畫面來看,有人要去當海賊王了……
    我只擔心蘇花高這下擋不了。(雖然目前的民進黨行政體系已經一副要偷偷蓋的樣子……)話說這次綠黨(不是那些泛綠的,是名字就叫綠黨的那個)根本是來混的,分區立委的政策居然照抄不分區,以為是正妹我就會投嗎?更何況又不夠正……網站還架的有夠爛,明明就沒錢在傳統媒體打廣告了,還不會好好經營網路,免費BLOG請一大堆,看個消息要跑三、四個網站……一個政黨搞得像靠呆頭熱血青年騙財騙色的怪怪組織……
    還有一個白痴政黨居然要推動內閣制。喂,內閣制是國會多數黨組閣,最大缺點就是立法部門與行政體系很容易同聲一氣,是不知道立委號稱國內第一亂源嗎?讓他們兼差當政務官還得了……

  4. 您居然還上網看政見!? 而且連快變泡沫的小黨也看!?
    越看越覺得連公報都沒看的自己,沒投票的資格啊 XD
    >>一個政黨搞得像靠呆頭熱血青年騙財騙色的怪怪組織
    真正怪怪組織的網站大都很漂亮的!
    以前我可是覺得奧姆真理教的site(早已消失)比全台所有政黨官網都漂亮啊!
    >>還有一個白痴政黨居然要推動內閣制
    我第一次聽說有這樣的事(驚),
    話說立委變少後,助理費辦公室什麼的都幾乎Double,
    再內閣制豈不破壞力也Double…..

  5. 不,我只有選前一天看公報搞清楚有誰可以選而已。
    綠黨是同學來拉票,我叫他找個有講清楚綠黨要幹嘛的網站出來。然後順便建議反正綠黨除了環保以外政策都胡亂湊,乾脆改用本人獨創見的全民網路公投,又快又方便,還順便炒新聞……
    >>還有一個白痴政黨居然要推動內閣制
    >我第一次聽說有這樣的事(驚),
    傳說中的消波塊製造商,無黨籍聯盟的大哥們提出的好政策……不過大哥們可能因為小時候都不愛唸書,很能體會猩猩學子(無誤)面對一缸多本、補習到死的痛苦(依然無誤),所以主張回復一綱一本,僅修改審定方式。畢竟光台北縣都有學校做出「找家長來選課本」的鳥事;這些家長一堆都是藍領工人,很多只有中學學歷,而且去一個上午就要作決定選各科課本,比大學教授組成的委員會選教科書還厲害,你叫他們搞得清選什麼比較好才有鬼……
    而且就算現在多本,依然發生「教育部捏著鼻子說:噓…有樂生!」的事件,
    http://sdkfz251.blogspot.com/2007/12/blog-post_22.html
    看在老杜女兒是我前同學的分上才不方便譙翻他……
    改來改去,還不依舊是「不問可否,不論曲直,非秦者去,為客者逐。」

  6. >>畢竟光台北縣都有學校做出「找家長來選課本」的鳥事
    其實從費曼先生的經驗表示,大學教授組成的委員會不一定比較會挑課本 XD
    不過選什麼課本,大概都是看廠商給的[Beep!]來決定吧….
    叫家長去挑,恐怕是噱頭的成份居多?
    但倘若真的完全由家長來決定倒也省事,
    至少不會再有一推閒人聯合人本出來找學校的碴.
    ("喔喔,這課本一本就這麼重,你忍心看我們的小孩每天背…")
    >>而且就算現在多本,依然發生「教育部捏著鼻子說:噓…有樂生!」的事件
    唉,在擔心什麼啊~只要上過報紙的東西,就可能會考;
    會考的東西,就一定會出現在參考書裡面;
    而現在學生大多只唸參考書不看課本的….所以教育部那邊根本沒差嘛! XD
    嗯?參考書可能也會檢查?那題庫本應該也看的到….

  7. >叫家長去挑,恐怕是噱頭的成份居多?
    不是,是真的:因為學校不想負責,所以把當年度所有廠商的所有課本一字排開任君挑選,限時一天……
    我真是懷念當年南一書店參考書劈頭就罵國文某課選得爛、某個註釋狗屁不通、宣稱白居易「琵琶行」是一群鴨霸政客調戲良家婦女紀實的那個年代……

  8. >>我真是懷念當年南一書店參考書劈頭就罵國文某課選得爛、
    >某個註釋狗屁不通、宣稱白居易「琵琶行」是一群鴨霸政客調戲良家婦女紀實的那個年代
    部編本是吧? XD
    個人國中是有經歷過這個時代…..唉,老了 orz

  9. 是啊……
    那個年代的南一書局一整個就是帶種,哪像現在被收編之後軟趴趴。而且因為只有單一課本,參考書商就很有時間精力搞一堆額外的東西。基本上我完全不相信體制內的執行者會放棄意識形態干預,只不過方向不同而已。既然其他方面有制度,還不如一綱一本,讓各路不用官方核可的人馬摩拳擦掌等著釘,遠比現在各個擊破來的容易讓民間監督。
    某位教授說得好:編課本像去吃自助餐,你希望拿一盤裡面有好幾種菜色,而不是拿好幾盤但裡面都是一樣的菜色。

  10. 現在課本雖然版本眾多,但內容的確大同小異"好幾盤但裡面都是一樣的菜色";
    偏偏許多家長反對一綱多本的理由,就是"小孩考試要看很多版本"….. XD
    嘛,結果叫家長自己來看看,的確也是解決方法之一….

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料