極高相似度? 立委:高達八成

Tsukipedia 恢復之後,
Norman想說滿久沒去看看的了,
也許會有什麼不錯的內容出現,
於是就去逛逛……..
結果在ロア(Roa)的頁面看到了這個:
  
……….初代的羅亞肉身極為優秀,甚至打的贏27祖中的愛爾特魯琪(Altrouge Blunestud);
然隨著一代代的轉生,肉體愈來愈弱,到了17世方才找到了最接近初代的肉身「Ciel」;
不過強歸強,還是沒活多久就被打回老家去了。 
初代羅亞的外形,從用語辭典的頭像看來是個戴小眼鏡,
有點老老的文藝青年,和這長髮披肩的暴露狂大不相同。
其持有固有結界「オーバーロード」,功能不明。

啊哈哈,好眼熟啊  XD
怎麼看都覺得和我在TYPE-Curry寫的Roa介紹像到不行,
難道世上真有思考迴路和Norman完全相同的人嗎? (笑)

不過為什麼要特別"引用"Roa的介紹呢?
我自認寫的比Roa有趣的的頁面多的是啊…….

迴響: 8 則迴響

文章分類:雜記

在〈極高相似度? 立委:高達八成〉中有 8 則留言

  1. 因為愛……<br />
    站長要去那位仁兄的個人用戶頁加註解小弟絕對沒意見。只是把他嚇跑我<br />
    看就沒人會編條目了。<br />
    <br />
    >Tsukipedia恢復之後,Norman想說滿久沒去看看的了,也許會有什麼不錯的內<br />
    >容出現<br />
    <br />
    大人您是在說笑吧……<br />
    <br />
    <br />
    總之,最近為了舉一些堪為經典、足以傳世的例子,加入了一個能讓大家<br />
    充分理解Norman站長怨念的連結,若站長覺得這有造成負面意志漩渦導致<br />
    黑化的危機——幫個忙自己拿掉它吧……

  2. 抱歉這麼晚回,因為我沒想到本Blog會有熱心人士回應(啥).<br />
    <br />
    Well,你大概是誤解我的意思了,<br />
    從上文應該可以看出我對引用Roa的介紹並不怎麼介意,<br />
    只是很好奇他幹嘛挑Roa的而已.<br />
    <br />
    文章的轉轉貼貼是怎麼防也免不了的,<br />
    比起這個,圖片跟網頁被盜連才是我比較擔心的地方.<br />
    <br />
    >>大人您是在說笑吧<br />
    其實Tsukipedia編的內容大致是很不錯的啊?<br />
    <br />
    >>總之,最近為了舉一些堪為經典、足以傳世的例子,<br />
    >>加入了一個能讓大家充分理解Norman站長怨念的連結,<br />
    >>若站長覺得這有造成負面意志漩渦導致黑化的危機——幫個忙自己拿掉它吧……<br />
    不懂閣下意思…..一說到怨念我只想到放在本家的"Fate解義".<br />

  3. 意思是其實應該轉載寫的更好的其他人物介紹,而不是只挑一篇不算傑作的?<br />
    <br />
    >比起這個,圖片跟網頁被盜連才是我比較擔心的地方.<br />
    <br />
    您的圖片資料夾有站內存取權限設定(非常正確的作法),從別的主機連<br />
    會被擋,要用只能自己另存找地方放。(會知道就表示……嗯,不用多說吧?)<br />
    <br />
    >不懂閣下意思…..一說到怨念我只想到放在本家的"Fate解義".<br />
    正是。<br />
    Tsukipedia,Current events,2007/3/19 公告,原則6。沒有先知會<br />
    您,所以算盜連吧?<br />
    <br />
    不知不覺中就壞事做盡了……

  4. >>意思是其實應該轉載寫的更好的其他人物介紹,而不是只挑一篇不算傑作的?<br />
    本站倒沒什麼傑作可以挑,<br />
    不過我第一個念頭的確是這樣(倒);<br />
    但若是多發生幾次我大概也不會這麼想了….<br />
    <br />
    基本上,我對這件事輕鬆以對,並不代表這就是正確的行為,<br />
    因為我認為這只是單一個案,所以先選擇睜一隻眼閉一隻眼;<br />
    畢竟絕大部份的撰寫者都很用心,<br />
    就如您所言,若把人嚇跑可能就沒人會編條目了,<br />
    在一定程度內我也不想壞了大家的興致.<br />
    <br />
    >>所以算盜連吧?<br />
    既然您現在告訴我,那就好啦!<br />

  5. 在下最早希望Tsukipedia能作為一個相關資訊的中繼站,用以彙整各方的<br />
    資訊(不然為了搞清楚月姬的故事得跑兩三個網站實在很累)。不過遺憾<br />
    的是多數中國人(管它是那個中國)都認為放在自家的資料才叫資料,而<br />
    且資訊的價值具有零和效應(給了那裡就少了這裡)。<br />
    <br />
    因此,完整性和考據程度一流的東西多半拿不到,拿到的多半是個人感言<br />
    和心情留言。寫百科全書要的是客觀詳實,誰管你個人對這角色有什麼看<br />
    法啊?<br />
    <br />
    不過說起來真正WIKIPEDIA的編輯團隊對引用的限制嚴格多了,一發現是<br />
    抄襲不管對方授權與否一律刪除,你得重寫到看不出來才過的了關。<br />
    <br />
    最近很幸運的和大陸網友談成交流協議,可以補上許多條目內容,只是沒<br />
    多久就換他的BSP掛點了……看來傳說中的LHP特產「うちの妹のばあい純愛<br />
    版更新詛咒」先內容一步傳過去了……<br />
    <br />
    題外話,那種設計會卡住滑鼠吧?

  6. 因為準備4/01的大更新,所以比較晚回,真是抱歉.<br />
    <br />
    >>完整性和考據程度一流的東西多半拿不到,<br />
    >>拿到的多半是個人感言和心情留言。<br />
    就像用搜尋引擎(尤其是Google)來查詢相關的字辭時,<br />
    排前面的總是這些東西一樣…..<br />
    <br />
    成為"相關資訊的中繼站",<br />
    是否就代表Tsukipedia成為完全公開的百科了?<br />
    意即除了大家都可以修改之餘,<br />
    也開放大家自由到引用或….盜文? (就像真正的Wiki那樣文章被轉來轉去)<br />
    那這恐怕就麻煩了.<br />
    <br />
    想請教S.Peter站長怎麼會想做這個?<br />
    畢竟沒有超凡的熱血,要完成這種目標是很不容易的. <br />
    <br />
    <br />
    >>那種設計會卡住滑鼠吧?<br />
    所以才有那麼多種Cup給你選? XD

  7. 晚回很正常。即時回覆通常是(部落)格主吃飽撐著、不務正業的象徵。<br />
    <br />
    >是否就代表Tsukipedia成為完全公開的百科了?(下略)<br />
    現在不就是這樣?GNU自由文檔許可也貼了那麼久,CODEP站長當時沒有意<br />
    見,依照一般著作權法契約規範,這段期間內撰寫的內容都會自動依循該<br />
    許可。而且,就像梅林對亞瑟說的:「我總是說,愚蠢是違逆聖靈的大<br />
    罪。」知識本來就是要散佈才有用。加上最近在條目內發現之前抄到芭樂<br />
    消息而大翻修的經歷,顯示轉貼WIKI架構的東西效果不佳,因為你不連回<br />
    原站不會知道之後是不是又有東西被修改了。<br />
    <br />
    其實對Norman站長疑問的回答可以間單縮成五個字:我 不 是 站 長 。<br />
    對,在下連鄉民身份都不承認,本人堅持自己只是站前面一點。我也不想<br />
    自己補全Tsukipedia,因為WIKI是用來做單獨一個人辦不到的事的架構;<br />
    所以有空就自己改點東西,沒有就算了。要引經據典的話,也已經寫在<br />
    Tsukipedia公告開頭了:<br />
    一個值得神賜他日與夜的人,當然也值得你給予他其他所有的一切。<br />
    一個人若配飲自生命之洋,也就配從你的小溪流中盛滿一杯。<br />
    ——卡里‧紀伯倫,《先知》

  8. GNU自由文檔許可啊…..我完全忘了有這東西,<br />
    抱歉問了個蠢問題.<br />
    <br />
    >>轉貼WIKI架構的東西效果不佳,<br />
    >>因為你不連回原站不會知道之後是不是又有東西被修改了<br />
    個人認為盜文者恐怕不會如此有心就是了….<br />
    <br />
    >>連鄉民身份都不承認,本人堅持自己只是站前面一點<br />
    原來公告上寫的是真的, <br />
    我以為那是kuso自介的說 (啥).<br />

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料