日期: 2012 年 5 月 12 日

不曉得是否為個人取樣偏誤,Norman總覺得Plurk在台灣似乎較Twitter來得風行,
但無論時間軸是橫的還是直的,充斥於其中的垃圾短訊都是一般的多…..
在這情況下,各Twitter寫手或噗浪客要如何留住參觀者的眼睛呢?
在一篇由5月號哈佛商業評論(Harvard Business Review)所刊登的構想觀察,
“打造網路微言的大義“中,卡內基美隆大學與MIT的研究者Paul André等人,
便對此做了探討─在請了1400多位使用者對4萬餘則推文進行評等、
並針對其中4200多則以8個類別進行排序後,研究者們發現約只有36%的推文值得觀看,
且在8種內容分類中,某些特定種類的推文甚至被認為近半數都不值閱讀! 繼續閱讀