在總統蔡英文將其論文發佈於E-Hentai…..呃不對、上傳至”臺灣博碩士論文知識加值系統“並公開電子全文,
以及倫敦、東京和芝加哥等大學所收錄之論文目錄陸續發現有記載該篇文章之條目後,
網路上仍可經常看到大嚷”造假”、”這些國家被收買了”一類言論─
嗯,英格蘭/美國/日本這些只會喝紅茶/可樂/寶礦力水得(?)的被懷疑遭收買,倒也有點道理(?),
這時當然要以血液中淌流著濃濃威士忌、繼承Robert the Bruce與Rob Roy硬漢精神的蘇格蘭為準才是!
可惜個人的學校並無”Legal research in the United Kingdom 1905-1984″這本目錄,
上WorldCat查詢後發現愛丁堡的蘇格蘭國家圖書館(National Library of Scotland)有收藏,
於是個人便搭車到愛丁堡,準備好好看一看這本目錄其廬山真面目、以正視聽了!
咦,反正不都是倫敦大學Institute of Advanced Legal Studies出版的嗎
蘇格蘭國家圖書館號稱有700萬冊藏書、1400萬印刷品與200萬份地圖,
其位於George IV Bridge的本部卻並不算大,甚至可說比一般大學圖書館還稍小些:
是以該圖書館許多館藏不會直接上架,平時都放在另外的儲藏空間,
想要閱讀必須先至圖書館官網註冊、找到該書籍之頁面並請求借閱(request),
待館方成功將要求的資源調出並以電子郵件通知後,
讀者再到二樓的閱覽室(General Reading Room)領取書籍(進入需辦理借書證),
然而該圖書館館藏全都不可外借,頂多可於櫃檯幫忙保留6天,
尤其這次的目標物”Legal research in the United Kingdom 1905-1984 :
a classified list of legal theses and dissertations successfully completed for postgraduate degrees awarded
by universities and polytechnics in the United Kingdom from 1905-1984.“,
還因位於法學為主的Advocates Library使得調閱作業需多等一天,
若非有些資源只有此館才找的到,實在不是很想來這邊借書啊…..加倍花時間.
等了一天,終於看到”Legal research in the United Kingdom 1905-1984″的實體書!
(除非有獲得工作人員許可並取得左上角的黃色立牌,否則閱覽室內是禁止任何拍照的,
而一如照片所示,個人有取得攝影許可,故本文中的照片並無偷拍問題)
開頭的Introduction列出了這本書收錄之論文主要來源,
前三名分別為劍橋、牛津和倫敦政經學院:
這本書是依據論文主題分類,可是對Norman這種法律外行人而言,分類間感覺都差不多 XD
所以比起按主題一頁頁找,還不如直接翻到後面作者列表會更快:
在T部份找到TSAI I W,是第1313條目.
翻至1313條目,可以看到該條目屬於”International Trade”主題的最後一筆:
1313. TSAI I W
London LSE PhD 1984
Unfair trade practices and safeguard actions
確實有記載! 不過在電子全文已經公開的現在,應該會從原本”論文不存在”,
改成打文獻缺失、格式有錯誤或是寫作問題吧,反正論文這種東西永遠有東西說 XD
順便翻了翻其他人的紀錄,發現在”General Aspects”中有好幾位的時間是19??年:
劍橋不曉得是怎麼回事,連年份都可以弄成問號,這不會是把論文和學籍資料一起丟了吧?
好險他們沒有要選總統,否則又有一堆人要跳出來說劍橋是野雞學校 XD
嗯,不管怎樣總算是見到在網路爆紅(?)的”Legal research in the United Kingdom 1905-1984″實體本了,
只是這索引目錄實在沒什麼特別好看…..講起蘇格蘭國家圖書館中較值得一觀的藏品,
最有名的大概就是”價值數百萬英鎊的First Folio(第一對開本)”、
“達爾文的書信與On the Origin of Species(物種起源)手稿”,
以及”副本Gutenberg Bible(古騰堡聖經)”這幾項了,今次因為比較趕時間沒能看到,
下次再來找書時若有機會應該會順便看看吧,至少一定比論文目錄集有趣的多 ww
2008年格達費抄襲和代筆事件 重創倫敦政經學院的聲譽。
空心蔡是否又將再重創倫敦政經學院的聲譽?
或是空心蔡個人將顏面掃地?
由英格蘭前首席大法官伍爾夫勳爵(Lord Woolf)領軍的獨立調查委員會的一份報告說,估計錯誤和判斷錯誤重創倫敦經濟學院的聲譽。
倫敦經濟學院表示接受伍爾夫勳爵的所有建議。
伍爾夫總結Saif Gaddafi獲得博士學位六週之後捐贈的時間是“不適宜的”, “令人質疑的”,“顯現倫敦政治經濟學院的缺乏智慧”,展現格達費“買學位 “的印象,他還指責倫敦政治經濟學院行政人員Fiona Kirk和Adrian Hall在這件事上的角色,以及參與指導Saif Gaddafi的博士論文研究及接洽格達費捐贈的全球管理中心前負責人David Held教授。
David Held教授宣布在2011年10月離開倫敦政經學院。
調查報告中還說賽義夫·伊斯蘭·格達費在他寫博士論文時大規模的找槍手幫忙“欺騙” 他的指導教授。
報告中指出格達費以“理想主義環境”可能會改善利比亞為由,在2003年進入倫敦政治經濟學院哲學系 – 儘管格達費因為他的學術水準不夠而被倫敦經濟學院的其他學系拒絕了。
倫敦大學的另一個獨立的專門小組也在2011年10月調查Saif Gaddafi的博士論文可能涉及抄襲和代筆的指控。
格達費抄襲和代筆事件 重創倫敦政經學院的聲譽。
https://www.theguardian.com/commentisfree/2011/mar/04/lse-heavy-price-saif-gaddafis-phd
好了啦,有什麼一槍斃命的證據就快點拿出來,
在那邊扯格達費格達費的,顧左右而言他,
還有臉說”重創倫敦政經學院聲譽” XD
這群閒著沒事幹的傢伙不煩觀眾都煩了,娛樂業也是要用心的好嗎?