前幾日在電腦教室,聽到幾個學弟妹在討論一份有關期貨的課堂報告,
他們的主題是玉米期貨和生質燃料,關注焦點為生質燃料如何影響玉米期貨價格,
雖然似乎是個很好發揮的題目,但坐在一邊聽了半小時,總覺得越來越不對勁─
原來,學弟妹們完全不曉得製作生質燃料和期貨交易的玉米是”飼料用玉米”,
而不是只佔美國種植面積約1%的食用玉米(期貨交易主要是黃玉米,屬飼料用,頂多作為加工原料間接食用),
使得推論一整個莫名其妙,什麼”人沒玉米吃,所以替代品漲價”之類似是而非的內容都出來了,
著實令人莞爾;然而就算如此,課堂內只怕有90%的人連酒精化學式為何都不曉得,
會發現”玉米原來也有飼料用”這樣小事的,還會有多少人?
反正上課聽學生亂七八糟的東西也慣了,到頭仍是馬照跑、舞照跳、PPT繼續報.
這種”玉米原來也有飼料用”的豆知識,其實只要在網上多留意些,
甚至翻些討論相關議題的科普書籍就可以曉得(個人就是在科學人雜誌讀到的),
然而隔行如隔山,誰又會想的到魔鬼竟藏在這個細節裡?
現在個人正在構思中的研究計劃,便往往牽涉到許多不熟悉的領域,
就算窮畢生之力恐也難樣樣精通,只得盡力找資料、從頭學起,
於戰戰兢兢中但求心安而已;卻不知,將來是否有人如我為文嘲笑學弟妹般,
亦因我在某一領域的不注意而捧腹大笑?(遠目)
以下,為今週戰利品:
新聞學 x 1
社會學 x 1
電視傳播 x 1
公共領域 x 1
“…..歐威爾害怕禁書，赫胥黎害怕沒有理由可禁書，因為再沒有人想讀書。
歐威爾擔心會有人奪走我們知的權力；赫胥黎害怕有人給得太多，讓我們變得消極、自大。
歐威爾擔心真理被隱瞞；赫胥黎害怕真理被繁瑣小事淹沒。
歐威爾擔心我們受文化箝制；赫胥黎害怕我們會造就膚淺文化，滿腦子遲滯、糜爛和愚癡的念頭。
猶如赫胥黎在《再訪美麗新世界》書中所述，
隨時戒慎反抗暴政的公民自由論和理性論人士「忽視人類對消遣的無止境慾望。」
赫胥黎又說，在《一九八四》一書中，民眾遭受痛苦荼毒的控制；
在《美麗新世界》中，他們則因耽溺享樂而為人掌控。
總之，歐威爾擔心我們會毀於自身所惡，赫胥黎害怕我們會毀於自身所愛…..
本書的觀點是，歐威爾的預言成空，赫胥黎所言有可能成真“
~引用自”娛樂至死”作者序
雖然”娛樂至死”這本書完成於26年前,且主要探討的是”印刷時代”到”電視時代”,
然而於2011年的現在─所謂的”網路時代”翻閱,卻也有著令人驚恐的熟悉感;
Facebook、Twitter等社交媒體的興起,將資訊切割的更為零碎雜亂,
蜂擁而來的卻依然如同梭羅在其那個年代所言,”或許不過是阿德雷德公主染上百日咳”般的瑣碎消息;
我們對消遣的無盡追求,使”娛樂”成為凌駕於所有論述的超意識形態,
就連單純只是傳遞訊息的新聞,也裡所當然的加上了俊美的主播、澎湃的音樂,
甚至完全不存在的現場動畫,像是賓拉登的屍體被火箭炮轟散之類東西.
“…..廣播、電視新聞播報員經常使用「好……現在我們來看……」，表示你剛才聽到、見到的和底下要聽到、
見到的毫無關連，而且和你聽過、見過的一切說不定都完全無關。這個片語是用來認可一項事實：
高速運作電子媒體所描繪的世界既沒有秩序也沒有意義，而且不必認真看待。
不論謀殺多麼殘暴，地震破壞力多麼強大，政治過錯造成的損失多麼慘重──拉回新聞報導內容，
不論球賽得分多麼令人心焦，氣象預報多麼令人恐慌──只要新聞播報員說一聲「好……現在我們來看……」，
這一切都可以忘得一乾二淨。新聞播報員的意思是，前面這件事情你已經想得夠久了（約四十五秒），
別再執著成癡（比方說持續九十秒），現在你應該把注意力擺在其他新聞片段或看個廣告…..
…..
…..當然，在電視的「今日新聞」播報過程中，我們有機會看到「好……現在我們來看……」這種論述模式最大膽、
也最讓人覺得尷尬的表現。因為在這裡見到的新聞不只是零零落落，而且沒有背景、沒有結果、沒有價值，
因此連最基本的嚴肅性都沒有；也就是說，新聞純粹是種娛樂…..”(引用自第七章)
Postman認為媒體的論述方式對於政治論述產生了直接的影響,
簡短優於繁複、戲劇優於闡釋、聽信優於質疑,一切都造就了演藝和形象政治的時代,
一如個人在五都選舉後的感想,引述自Richard Sennetty於”再會吧!公共人”中的一段話:
“…..要讓公眾的注意力從政治人物的行動轉移到他的心理動機，
唯一可行的方式就是聚焦在他各種自然而然的瑣事之上。
切克演說和拉馬丁對巴黎工人的二月演說一樣，都是偉大的政治綏靖(political pacification)的行為。
兩者的差異在於，浪漫派的藝術家讓自己的感受能力成為一種象徵(稱之為「公眾詩歌」)，
但在尼克森那裡，同樣的修辭立場卻偽裝為簡單的心理揭露。
切克演說激起的反應讓尼克森學到一課，使他在將近25年的時間中受用不盡：
妒恨是可以被駕馭的，而政治人物只要學會在陌生人面前真情流露，
公眾的注意力就會分散，不再仔細注意他的個人權力與財富…..”(引用自 “再會吧!公共人”第十二章)
對於性向議題的超常關注讓人不再聚焦政見的貧乏,一如俊材外貌足以遮掩殘破不堪的腦袋,
瑣碎的事件可大可小,卻總是無限量供應─從Plurk中的所謂真實對話到FB上的海賊王感想,
甚至粉絲人數破了多少;Naomi Klein曾於”震撼主義”一書中,
呼籲提防政府在人民失去公共知覺時趁火打劫,Naomi Klein擔心天災人禍的震撼造成空白,
Postman擔心的卻是唾手可得、無處不在的蘇麻(Soma),
會讓社會陷入一片河蟹的政治綏靖,最終娛樂至死.
探討類似議題的書籍雖然不少,也各有自己的一套論點,
不過在結構性和易讀性上差異極大,個人只是因為研究計劃有一小塊碰到這邊,
所以才開始接觸這個議題;之前固然也修過幾門社會學的課程,
但學校到底沒有專門的社會學或大眾傳播科系,現在開始認真研讀後,
才發現原來那些看似直覺的陳述,其背後的理論和推衍之錯綜複雜….. “orz
唉,果然是隔行如隔山…..接著還要重啃四人幫的經濟學,
我到底是把自己給推入了一個怎樣的坑啊…..(死)
>>製作生質燃料和期貨交易的玉米是"飼料用玉米",
而不是只佔美國種植面積約1%的食用玉米
其實可以這樣解釋：某土地可以用來種植這兩種玉米，當飼料用玉米因製作生質能價格提高，原本種食用玉米的土地就會被拿去種飼料用玉米，導致食用玉米的產量減少、價格上升。互為替代的不是這兩種玉米，而是種植玉米的土地。
不過我不確定這個解釋是否正確就是了
>>接著還要重啃四人幫的經濟學
肯這要幹嘛?
以你的程度可以念進階一點的吧，我推薦Mankiw的Principles of Economics
網路上可以找到PDF檔
上面是我留的
…..沒登出不能換暱稱= =
我也推薦Mankiw的Principles of Economics，文筆生動，淺顯易懂。不過我反而覺得四人幫那本比Mankiw還難懂一些。最近很紅的清大教授彭明輝寫了一本《糧食危機關鍵報告：台灣觀察》，聽我同學說似乎是好書，也可以到書店翻翻。
>玉米原來也有飼料用"的豆知識,
當然是看過《百姓貴族》的人都知道（我之前知道玉米是北美主要飼料但其實不知道品種差異）……哪裡需要科普……
http://dm.idler-et.com/comiclist/3465/39486/38.htm
所以我才說那些只會成天叫被捏被捏的人都是些45秒新聞養出來的人渣廢料，一堆連個漫畫劇情都能看不懂或理解不能的白痴（一有機會就想幹譙……）……
我記得巴西的狀況就像無心說得。不過其實不限定食用玉米，而是其他比價利潤低於酒精用玉米田的作物農地或本來沒使用的林地都遭此威脅。然後這樣也提高了畜產飼料成本（因為收購去釀酒精的利潤較好），飼料成本最後小幅反應在肉品售價上。
畜用玉米的酒精轉換率相較下很差，因為含糖量太低，又必須粉碎液化。甘蔗目前似乎是效率最好的選擇，處理簡單，甘蔗渣也能燃燒用於加溫，不需額外燃料消耗。
但是整個酒精燃料政策兩三年前就已經不斷被質疑是否真有成效，還是又只是複雜的碳源與成本轉嫁。
然後我隨便就能想到的上述東西，做報告的沒超越這幾個議題或深入分析就去吃屎算了……
>>其實可以這樣解釋：某土地可以用來種植這兩種玉米，
>>當飼料用玉米因製作生質能價格提高，原本種食用玉米的土地就會被拿去種飼料用玉米，
>>導致食用玉米的產量減少、價格上升。互為替代的不是這兩種玉米，
>>而是種植玉米的土地
學弟妹們探討的替代品是牛肉,而他們的論點認為牛肉是玉米的替代品,
人沒玉米吃就改買牛肉,導致牛肉漲價;相較起來,個人認為你的推論較貼近現實,
也更有可能發生(查甜玉米的收購價即知),但在想解釋牛肉漲價的情況下,
若不曉得"有飼料用玉米"這件事,我認為很有可能造成少數原因被過度放大,
畢竟像是食料成本上升這一塊,就完全不知道也要討論到了.
>>以你的程度可以念進階一點的吧，我推薦Mankiw的Principles of Economics
>>網路上可以找到PDF檔
哦哦,這好像就是"俗世哲學家"中作者提到的那一本?
雖然覺得你太高估我的實力(爆),還是會去找來看的,謝謝 ww
>>我也推薦Mankiw的Principles of Economics，文筆生動，淺顯易懂。
>>不過我反而覺得四人幫那本比Mankiw還難懂一些。
等等,這邊換我問你啃四人幫要幹嘛了啊! XD
別不務正業,快給我去發明時光機器! EL PSY CONGROO!
>>最近很紅的清大教授彭明輝寫了一本《糧食危機關鍵報告：台灣觀察》，
>>聽我同學說似乎是好書，也可以到書店翻翻
謝謝推薦,這本之前有站在書店看完幾個章節,
雖然是本不錯的書,但因為與我的所學沒有太大關係,
考慮到要唸的書很多,最後還是沒把它買下來…..
>>當然是看過《百姓貴族》的人都知道（我之前知道玉米是北美主要飼料但其實不知道品種差異）
>>哪裡需要科普……
啊啊,我居然忘記牛姐有說過!我只記得牛姐把胸部拿去當路費,
導致喝牛奶歐派也長不大的可怕劇情…..(咦)
>>然後這樣也提高了畜產飼料成本（因為收購去釀酒精的利潤較好），
>>飼料成本最後小幅反應在肉品售價上。
是的,而這就是我認為學弟妹們因為不曉得玉米分別,
而很可能會漏掉討論的點(額外成本許能從增肉率推估,但考慮品種可能很麻煩).
>>畜用玉米的酒精轉換率相較下很差，因為含糖量太低，又必須粉碎液化。
>>甘蔗目前似乎是效率最好的選擇，處理簡單，甘蔗渣也能燃燒用於加溫，
>>不需額外燃料消耗。
>>但是整個酒精燃料政策兩三年前就已經不斷被質疑是否真有成效，
>>還是又只是複雜的碳源與成本轉嫁。
>>然後我隨便就能想到的上述東西，做報告的沒超越這幾個議題或深入分析就去吃屎算了
我光想也差不多是這樣,頂多再添些農業廢料和海藻之類發展,
不過學弟妹們的報告是否提到這些議題個人也不太曉得,
因為他們後來開始做SWOT分析了…..(抱頭)
>>人沒玉米吃就改買牛肉
怎麼看起來像是現代版的"何不食肉麋"
玉米都買不起了怎會買得起牛肉….
>>清大教授彭明輝寫了一本《糧食危機關鍵報告：台灣觀察》
彭大教授的糧食觀點太過先進了一點，個人不太同意他的看法
這個世界要發生"有錢買不到糧食"還沒那麼容易
印度的經濟學家Sen曾研究過衣索匹亞的饑荒
他發現如果以每人平均可分配的糧食來看，是超過每人必需量的
真正造成饑荒的原因是貧富不均，窮人買不起糧食
愛爾蘭也發生過類似的事情，某年愛爾蘭的馬鈴薯豐收，地方上卻有人餓死
原因是愛爾蘭當地多是不在地地主，為了賺錢把大部分的馬鈴薯都出口到當時糧價較高的英格蘭與歐洲大陸，使得愛爾蘭當地的馬鈴薯價格大漲，買不起的只好餓死
>真正造成饑荒的原因是貧富不均，窮人買不起糧食
我記得有種說法是現今市場不太可能一下子出現全面性匱乏，是因為期貨市場在其中扮演緩衝效果。由於投資人預期會預先反應將來情況，所以在物料實際短缺前就先把價格飆高，這吸引更多生產，所以緩和了未來的短缺。
但是如果考量突發氣候變異或災害，在供應越趨緊繃時，對突發意外造成的產能下滑也會越來越難承受。
>>怎麼看起來像是現代版的"何不食肉麋"
>>玉米都買不起了怎會買得起牛肉
因為他們認定兩者互為替代品,至於為什麼…..
我想這一定是用某個充滿大宇宙意志的深奧數理模型推導出來的! XD
>>彭大教授的糧食觀點太過先進了一點，個人不太同意他的看法
>>這個世界要發生"有錢買不到糧食"還沒那麼容易
我還未看過全書,因此不太曉得其論述內容完整為何,
但說到國際間的貧富不均,之前讀"從貪婪到慈悲"中也有很大篇幅在探討,
然而那一海票的專家,似乎也沒提出什麼解釋現況以外的意見…..
>>愛爾蘭也發生過類似的事情，某年愛爾蘭的馬鈴薯豐收，地方上卻有人餓死
個人看到的案例倒是有些差別樣呢…..說是在約1845年的馬鈴薯傳染病造成大饑荒,
而政府在提供少量的玉米粉接濟後,便因擔心干涉私營企業利益而停止,
改以做打石工程發薪水,再要災民自己去買食物代替;
然而因外國的出價較高,災民們即使有錢依然買不到沒得病的穀物,
導致越來越多人餓死,直到後來政府真正開始設置救濟站(好像是soup kitchen一類?),
以及偷渡貨品大量搶市,方才慢慢平息.
忘了在那看到的,要的明天有空我再google些詳細的內容.
>>我記得有種說法是現今市場不太可能一下子出現全面性匱乏，
>>是因為期貨市場在其中扮演緩衝效果。由於投資人預期會預先反應將來情況，
>>所以在物料實際短缺前就先把價格飆高，這吸引更多生產，
>>所以緩和了未來的短缺
您說的不正是當初期貨交易出現的目的嗎?像芝加哥期貨交易所,
據稱當初就是為了調節農產品的需要,而在19世紀慢慢形成的 ww
>>但是如果考量突發氣候變異或災害，在供應越趨緊繃時，
>>對突發意外造成的產能下滑也會越來越難承受。
以前翻過一本"氣候戰爭",裡面好像就認為氣候變遷會長期影響糧食生產,
而可能造成糧食不足…..不過這本書我也沒細讀…..
那是Sen的經濟發展與自由一書的內容
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010177423
稍微搜尋一下只有這個地方提到部分內容
http://blog.yam.com/chuanhsun/article/3961741
Sen其實對貧窮跟飢餓有非常多的研究
只是在台灣注意到的人不多
在工業革命以來，造成饑荒最大的原因不是糧食不足，而是獨裁政權
對岸有很好的例子
>>裡面好像就認為氣候變遷會長期影響糧食生產
印象中是每隔不知道幾年就出現一次的小冰河期?
然連結到中國朝代的更替也跟這個有關
>>等等,這邊換我問你啃四人幫要幹嘛了啊! XD
>>別不務正業,快給我去發明時光機器! EL PSY CONGROO!
因為我有修經濟學原理當通識學分，課本是用四人幫，
但老師的投影片主要取自Mankiw，所以我兩本都大概讀過一遍。
話說你也有在用Plurk嗎？有的話加一下吧。
謝謝提供連結,看完後發現…..我們舉的明明是同一個例子啊啊 XD
但"愛爾蘭也發生過類似的事情，某年愛爾蘭的馬鈴薯豐收"似乎是筆誤?
雖然連結內文"當時該地的糧食產量非常充足"並未明說是何種糧食,
但指的應為穀物,而絕對不可能是馬鈴薯(都被黴菌感染了,這可是饑荒最大成因),
我看了才以為我們提到的是不同事件 ww
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:yrwmGxrv5zcJ:www.self-learning-college.org/depository/eh_irish_famine_tc.doc+%E6%84%9B%E7%88%BE%E8%98%AD%E9%A6%AC%E9%88%B4%E8%96%AF%E5%A4%A7%E9%A3%A2%E8%8D%92&hl=zh-TW&gl=tw&pid=bl&srcid=ADGEESjRXDe3ewLZ7f_CdVaD-G3YfiRlowA2h0fgPnOxz7QS8zKAmYjshCxq6pglgidXaCdAyOGJTNgh3K52QUCfwC_A40tfwH11wbz5slUau6h6ibJdKk-MJUrbHoUF3tdtWGuO4chp&sig=AHIEtbTF-PPaxkULtAlZpWXjaNw3lREeHw
google了一下,看到這篇介紹愛爾蘭大飢荒的文章,
看起來我似乎把起始年份記錯了一年…..
>>在工業革命以來，造成饑荒最大的原因不是糧食不足，而是獨裁政權
>>對岸有很好的例子
"歷史大口吃"這本書在第十章"食物戰爭"中,有提到這麼一個笑話:
「如何對付克里姆林宮裡的老鼠?答案是豎立一面招牌,上頭寫著"集體農場",
如此一來,一半的老鼠會餓死,另一半將逃之夭夭.」
>>印象中是每隔不知道幾年就出現一次的小冰河期?
>>然連結到中國朝代的更替也跟這個有關
我忘了…..只有翻閱而已的書內容不太記得起來…..
>>因為我有修經濟學原理當通識學分，課本是用四人幫，
>>但老師的投影片主要取自Mankiw，所以我兩本都大概讀過一遍。
原來如此,不過那邊教通識課的老師居然會這麼動真格的上課!?
曾經和教心理學概論的老師聊過,說是上通識課幾乎都得把教材刪一大半,
以一學期能上完與否和內容有趣為重點….. ww
>>話說你也有在用Plurk嗎？有的話加一下吧
好啊,不過因為我現實身份和網路身份是分開的,
加過去沒問題吧?(應該不會被熟人認出來的意味?)
另外,先回覆一下之前的信:
不要用這種眼光看我家的桜!(エイラ調)
>>某年愛爾蘭的馬鈴薯豐收"似乎是筆誤?
你是對的。
>>原來如此,不過那邊教通識課的老師居然會這麼動真格的上課!?
>>曾經和教心理學概論的老師聊過,說是上通識課幾乎都得把教材刪一大半,
>>以一學期能上完與否和內容有趣為重點….. ww
一學期大概只教完半本而已，因為我是直接修經原二，
所以我修的那學期是講總經的部分。
基本上不會很難啦，只是我一直搞不懂，
為什麼像斜率這麼簡單的數學概念可以講一節課。
>>好啊,不過因為我現實身份和網路身份是分開的,
>>加過去沒問題吧?(應該不會被熟人認出來的意味?)
我可以發個噗說「He-Who-Must-Not-Be-Named」來了這樣。
>>另外,先回覆一下之前的信:
>>不要用這種眼光看我家的桜!(エイラ調)
「嘿嘿嘿～太太我喜歡妳啊！」嗎？
……你好糟糕喔，請暫時不要跟我說話。
顯示站長口業色戒犯太多，一旦身份曝光就要被調查局請去喝咖啡……
>>無心
之前幾篇都忘了回覆”為什麼要重啃四人幫”…..嘛,總之就是這邊有些小孩,
在對經濟學沒什麼了解的情況下說要做現在很紅的神經經濟,
然後我因為出身特殊(?)的關係,很可能會遭池魚之殃…..(ry)
>>基本上不會很難啦，只是我一直搞不懂，
>>為什麼像斜率這麼簡單的數學概念可以講一節課。
…..我突然想起以前你對物理被連當兩學期的我,
抱怨OOO上物理時某一章講太慢的往事…..(淚)
>>「嘿嘿嘿～太太我喜歡妳啊！」嗎？
>>……你好糟糕喔，請暫時不要跟我說話。
https://typecurry.com/wp-content/uploads/ca16bd0feffcb5e81641bae87a2ce4a5.png
https://typecurry.com/wp-content/uploads/2bb62c75755f8f84a0a7d142ce924125.png
像我這種心中常存蘿蔔的硬派男子,真是完全聽不懂你在講什麼啊! XD
>>顯示站長口業色戒犯太多，一旦身份曝光就要被調查局請去喝咖啡
論口業色戒,豈敢與專研動物…..性行為的您相比呢?
我只是擔心樓上您兩位將來真的在歐、米因補食蘿莉被抓時,
這網路身份能當作不被FBI所牽連的一道防火牆而已…..(逃)
>>…..我突然想起以前你對物理被連當兩學期的我,
>>抱怨OOO上物理時某一章講太慢的往事…..(淚)
有….有這樣的事！？
哎，你就知道有些學理工的人就是特別機巴。
對了，伸一下那兩張圖的本子名。=w=
神經經濟阿….完全不懂= =
經濟學真可怕的領域，到處入侵其他學科
前一陣子正夯的行為經濟學也是
搜尋神經經濟的時候剛好找到這篇
http://www.nsc.gov.tw/hum/public/Data/05269383271.pdf
作者是台大經濟的王道一，是咖啡館會出現的某人XD
>>像我這種心中常存蘿蔔的硬派男子
不過是個half boiled
>>經濟學真可怕的領域，到處入侵其他學科
>>前一陣子正夯的行為經濟學也是
給你看個更誇張的，轉自我朋友的FB：
「在UCLA認識一位同學，他去找做神經物理學(neurophysics)的教授Visit，然後教授給他一篇neurophysics的paper，上面竟然出現metric tensor, covariant derivative 和 Christoffel symbols….聽說那位教授原來是做超對稱的…」
做高能物理的自重啊wwwwww
>>對了，伸一下那兩張圖的本子名
你不提其實我也沒想過要去找呢,原本以為是出自大和田秀樹的"鋼彈創世紀",
看了一遍後發現不是…..google了才曉得原來只是某作品的過場劇情:
http://www.8comic.com/love/drawing-7367.html?ch=14-16
認識這麼久,我都不曉得你原來喜歡這一味…..(保安!保安!)
>>>上面竟然出現metric tensor, covariant derivative 和 Christoffel symbols…
>>>.聽說那位教授原來是做超對稱的
(´Д`)/ ~阿鬼,你還是說中文吧!
我第一次聽到神經物理學這門學問呢,看了wiki還是不曉得主要為何…..
似乎是神經研究的方法學一類?"神經物理治療"的話個人倒是還曉得一些….. ww
>>神經經濟阿….完全不懂= =
>>經濟學真可怕的領域，到處入侵其他學科
>>前一陣子正夯的行為經濟學也是
http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E7%A5%9E%E7%BB%8F%E5%85%83%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6
和行為經濟也很接近的,不過做起來更花錢(小誤)
其實現在各學門跨領域整合很常見,倒不覺有什麼入侵與否的問題 ww
>>作者是台大經濟的王道一，是咖啡館會出現的某人
都用ID了還被你找到本尊!?咖啡館真是可怕的地方…..好險我總是在潛水 ww
>>跨領域整合
胯領域整合??????
某次咖啡館討論的梗XD
是說這兩天正要念一篇行銷跟政治學結合的paper
我自己論文應該會是行銷加上經濟學…
>>都用ID了還被你找到本尊
因為上次館聚的關係，很多人的本尊我都知道是誰XD
>>我自己論文應該會是行銷加上經濟學
行銷…..!?我第一個想到了這張圖(嗯,不是史丹被改DNA那個):
https://typecurry.com/wp-content/uploads/e66e6d4692adc20f63ba5f347eebf29f.jpg
經濟和管理念的好好的,何苦這般折磨自己啊啊!(抓肩膀)
論文的話我倒還沒決定那一方向…..想做的題目不是尚力有未逮,
就是可能讓我畢不了業…..尤其能否健康活到研二都還是個問題(遠目)