所謂「非実在青少年」的界線

自從前些日子”東京都青少年育成条例“將”非実在青少年”納入管轄後,
針對這定義模糊的”非実在青少年”到底管制界限為何,便一直是眾說紛紜;
剛剛在Eji的碎碎唸看到了相關報導,才曉得之前眾人或許是多慮了些-
至少就目前的情況看來,東京都對科幻類作品仍然是幾無辦法呢 ww

(以下內容引述自行政書士法人 大越行政法務事務所のブログ)
…..質問：次の場合は、「非実在青少年」の定義に該当しますか？
①年齢が100歳であるが、実は魔法使いで、魔法により自らの外見を操作でき、外見が10歳程度の人物の場合
　　→該当しない

②年齢が100歳であるが、実は魔法使いで、魔法により自らの外見を操作でき、外見が10歳程度であるが、
魔法を誤って使用したために自分の出自についての記憶をなくし、自分は10歳の少女であると信じており、
現実の世界と同じ世界観の中で、小学校に通っている人物の場合
　　→該当する（本人の認識している年齢を見る）
　　　（ただし、その後⑤⑥の質問との違いを指摘したら、該当しないとのこと？）

③地球の公転速度が遅くなり、一年の長さが1000日になった世界観の作品の中で、その作品の時間の単位
として７歳として描かれている人物（現実の世界では２０歳に相当）の場合。
　　→該当する（客観的な年齢で見る）

④人間の身体と精神の成長が早くなる薬品が開発され、全ての人間にその薬品の摂取が義務づけられ、
全ての人が１０歳で成人と同じ体格と精神が完成するようになり、法律上も１０歳をもって成人とみなされる
世界観の作品の中での、１１歳の人物の場合
　　→該当する（客観的な年齢で見る）

⑤本当の年齢は２０歳であるが、本人は１７歳であると勘違いしており、作品の最後まで本人は本当の年齢を
知らないまま作品が完結した人物の場合
　　→該当しない

⑥本当の年齢は１７歳であるが、本人は２０歳であると勘違いしており、作品の最後まで本人は本当の年齢を
知らないまま作品が完結した人物の場合。
　　→該当する

⑦１０歳の時に冷凍冬眠の処置を受け、１０年後に目覚めたので、年齢は２０歳であるが、精神・肉体ともに
１０歳当時のままである場合
　　→該当しない

⑨１０歳の人物が事故に遭い、脳のみが無事であったため、脳死状態であった２０歳の人物の体の提供をうけ、
脳を移植して蘇生した人物の場合。
　　→該当する

⑩２０歳の人物が事故に遭い、脳のみが無事であったため、脳死状態であった１０歳の人物の体の提供をうけ、
脳を移植して蘇生した人物の場合。
　　→該当しない（脳が基準らしい？）

⑪外見は人間と変わらないが、人間と同じように２０歳で成人する異星人で、作品中では人間の法律が
適用されない、１０歳の異星人の場合
　　→該当しない（人間ではない）

⑫３歳の犬が魔法によって人間の姿に変身した場合
　　→該当しない（人間ではない）

⑬アダルトビデオに見られるような、「女子高生」ではなく「女子校生」のような表記
　　→該当しない

⑭総合すると、今回の条例案で定める「非実在青少年」は、SF的な設定を加味してしまえば、
回避出来てしまうのではないか
　　→そのとおり（のような言葉）
…..

以人類的想像力,單以前13點以外找出漏洞應該就不是什麼難事?然而從文中看起來,
此條例的執行細則還沒有完全確定的樣子,日後或許還會有改動;
但不論現階段法條有無增減,一如該文作者所言”だから将来的に、
「非実在青少年」の定義を回避するためにSF話が流行ってしまった時は、
施行規則を変更してくることは十分ありうるとおもっています“的日子,恐怕遲早也是會來到的.