發佈於 2010-01-06 作者: NormanAvira AntiVir繁中版開放下載 閱覽人數: 399從ZDNet Taiwan看到的消息,從前一直沒有支援正體中文的小紅傘,其在台灣的代理商吉瑞科技,終於在昨日推出了正體中文版本,想改用官方中文介面的人,可到吉瑞科技下載專區自行下載;不過根據下載專區的說明,安裝正體中文體驗版前務必先將英文版移除才行.唉,終於推出官方的正體中文是很好,但給Linux的版本為什麼還是只有英文哪….. orz分享:FacebookTwitterTumblrPinterestRedditPocketTelegram電子郵件相關文章 迴響: 8 則迴響 文章分類:電腦相關 標籤: 網路資源, 資訊安全
>但給Linux的版本為什麼還是只有英文哪….. orz 因為要用LINUX英文要好……其實沒幾個字,看久就懂。 由於ANTIVIR的介面檔不是掛載而是動核心檔,想用覆蓋的會因自我防護而失效,所以不能更新檔案變中文。說起來他也一直只有兩種語言…… 題外: 果然前幾個便當之前PTT已經賣過了……
>>因為要用LINUX英文要好……其實沒幾個字,看久就懂 看久就懂嗎…..個人曾照著網路的教學, 想試著重新編譯Ubuntu的一部份核心功能,但每次都把OS編到掛, 像您一樣看久就搞懂大部份指令和架構,對在下來說真是談何容易啊(淚) >>由於ANTIVIR的介面檔不是掛載而是動核心檔,想用覆蓋的會因自我防護而失效 原來如此,怪不得從前在網路上看到的中文化ANTIVIR那麼少, 想來那些被中文化的很可能也不怎麼安全 ww
我說的是ANTIVIR的介面沒幾個字……我連LINUX的L都不會寫了…… 之前有人做過,改檔案只要一更新就會被復原,所以都是用動態覆蓋手法(但是這種掛函式庫的方式就跟病毒癱瘓防毒的方式有那麼一點點像……),即使這樣也常失效。
>>我說的是ANTIVIR的介面沒幾個字 唔,個人回文時還期待您既有如此程度的好人功力, 要攻陷東歐還是那一國的人妻,想來都是易如反掌….. 原本想敲碗求個周遊列國修電腦加食記的說(誤) >>之前有人做過,改檔案只要一更新就會被復原,所以都是用動態覆蓋手法 >>(但是這種掛函式庫的方式就跟病毒癱瘓防毒的方式有那麼一點點像……) 您從前說過"…..特別是ANTIVIR的自我保護不佳,很容易被終止", 所以才選擇搭配CPF3的HIPS,看來這一點ANTIVIR到現在都還沒有改進? ww
>您從前說過"…..特別是ANTIVIR的自我保護不佳,很容易被終止", >所以才選擇搭配CPF3的HIPS,看來這一點ANTIVIR到現在都還沒有改進? ww 據內行人用測試軟體(來自matousec)實測,聽說是有在改進但仍不是很優秀。 不過下一版ANTIVIR也要加入自家的行為監控程序了……(現在BETA版就能用到)
>>據內行人用測試軟體(來自matousec)實測,聽說是有在改進但仍不是很優秀。 >>不過下一版ANTIVIR也要加入自家的行為監控程序了 原來如此,謝謝提供資訊. 不過在AVP Club這幾年看下來,誤報偏高似乎一直是ANTIVIR的特點, 這種情況下,他們自帶的HIPS好像有點令人擔心呢….. ww
這兩種的偵測原理完全不一樣啊…… 一個是建立一堆BINARY CODE比對資料庫(http://www.araxis.com/merge_mac/images/comparedbinaryfiles.png),一個是透過系統監視程式行為。 ANTIVIR最大的問題是他過去完全沒有行為偵測的程式開發基礎,未來穩定性和智慧型判斷的攔截率都可能偏低。誤報倒是不太可能,純HIPS本來就是程式每做一件事就攔下來問你,沒有什麼誤報不誤報。智慧型判斷也多半是漏報而不是多報。但是短期內我還是建議用Threatfire取代ANTIVIR的HIPS比較好(只有ANTIVIR網路安全套裝會有就是了,PERSONAL FREE鐵定沒有),資格老、狀況少,又不用錢。
>>這兩種的偵測原理完全不一樣啊 呃,我知道這兩種偵測的運作方式是不同的,個人所謂的擔心是指信心問題, 因為就像您說的,他們之前似乎沒有相關的開發經驗: 連已經很純熟的技術,都還有些尚未解決的老缺點了,何況在全新領域呢? ww
>但給Linux的版本為什麼還是只有英文哪….. orz
因為要用LINUX英文要好……其實沒幾個字,看久就懂。
由於ANTIVIR的介面檔不是掛載而是動核心檔,想用覆蓋的會因自我防護而失效,所以不能更新檔案變中文。說起來他也一直只有兩種語言……
題外:
果然前幾個便當之前PTT已經賣過了……
>>因為要用LINUX英文要好……其實沒幾個字,看久就懂
看久就懂嗎…..個人曾照著網路的教學,
想試著重新編譯Ubuntu的一部份核心功能,但每次都把OS編到掛,
像您一樣看久就搞懂大部份指令和架構,對在下來說真是談何容易啊(淚)
>>由於ANTIVIR的介面檔不是掛載而是動核心檔,想用覆蓋的會因自我防護而失效
原來如此,怪不得從前在網路上看到的中文化ANTIVIR那麼少,
想來那些被中文化的很可能也不怎麼安全 ww
我說的是ANTIVIR的介面沒幾個字……我連LINUX的L都不會寫了……
之前有人做過,改檔案只要一更新就會被復原,所以都是用動態覆蓋手法(但是這種掛函式庫的方式就跟病毒癱瘓防毒的方式有那麼一點點像……),即使這樣也常失效。
>>我說的是ANTIVIR的介面沒幾個字
唔,個人回文時還期待您既有如此程度的好人功力,
要攻陷東歐還是那一國的人妻,想來都是易如反掌…..
原本想敲碗求個周遊列國修電腦加食記的說(誤)
>>之前有人做過,改檔案只要一更新就會被復原,所以都是用動態覆蓋手法
>>(但是這種掛函式庫的方式就跟病毒癱瘓防毒的方式有那麼一點點像……)
您從前說過"…..特別是ANTIVIR的自我保護不佳,很容易被終止",
所以才選擇搭配CPF3的HIPS,看來這一點ANTIVIR到現在都還沒有改進? ww
>您從前說過"…..特別是ANTIVIR的自我保護不佳,很容易被終止",
>所以才選擇搭配CPF3的HIPS,看來這一點ANTIVIR到現在都還沒有改進? ww
據內行人用測試軟體(來自matousec)實測,聽說是有在改進但仍不是很優秀。
不過下一版ANTIVIR也要加入自家的行為監控程序了……(現在BETA版就能用到)
>>據內行人用測試軟體(來自matousec)實測,聽說是有在改進但仍不是很優秀。
>>不過下一版ANTIVIR也要加入自家的行為監控程序了
原來如此,謝謝提供資訊.
不過在AVP Club這幾年看下來,誤報偏高似乎一直是ANTIVIR的特點,
這種情況下,他們自帶的HIPS好像有點令人擔心呢….. ww
這兩種的偵測原理完全不一樣啊……
一個是建立一堆BINARY CODE比對資料庫(http://www.araxis.com/merge_mac/images/comparedbinaryfiles.png),一個是透過系統監視程式行為。
ANTIVIR最大的問題是他過去完全沒有行為偵測的程式開發基礎,未來穩定性和智慧型判斷的攔截率都可能偏低。誤報倒是不太可能,純HIPS本來就是程式每做一件事就攔下來問你,沒有什麼誤報不誤報。智慧型判斷也多半是漏報而不是多報。但是短期內我還是建議用Threatfire取代ANTIVIR的HIPS比較好(只有ANTIVIR網路安全套裝會有就是了,PERSONAL FREE鐵定沒有),資格老、狀況少,又不用錢。
>>這兩種的偵測原理完全不一樣啊
呃,我知道這兩種偵測的運作方式是不同的,個人所謂的擔心是指信心問題,
因為就像您說的,他們之前似乎沒有相關的開發經驗:
連已經很純熟的技術,都還有些尚未解決的老缺點了,何況在全新領域呢? ww