才回到家,一打開電腦就看到這麼個有趣(可怕?)的消息…..
(以下內容引述自癮科技)
…..包含多項相關的多重觸控技術專利申請案，已經獲得認可，
同時得到了專利認證字號 7,479,949 這個可能比 666 更邪惡的數字…..
…..在專利文件摘要中，敘述的大略內容如後；『任何有運算能力的裝置：只要有一個觸控螢幕；
採用單核或多重運算核心；內建記憶體；能夠執行一至多種程式軟體』；
另外更是刻意提及了多種將觸控輸入方式解讀成指令輸入的可能，包括了以手（指）勢滾動 / 翻動頁面、
網頁頁面放大縮小及其他可能的指令…..
…..
從這則新聞的字面上來解讀,蘋果的此項專利簡直包山包海,
只要有Multitouch之類功能,又有運算能力及記憶體,那麼幾乎全被吃了下來!
像是微軟的Surface,或是左方網友所提出的NDS,
都可能侵權不說;連在家玩紙箱恐怕都要繳一大筆專利費用(誤)
乍看之下,蘋果此舉等於一把抓下才正要發展的Multitouch產業,
美國政府怎麼可能通過這麼離譜的專利呢?
針對此點,底下亦有網友熱心留言解釋道:
看起來似乎是不必再擔心,Multitouch變成有錢人玩具之類的問題了?
不過從United States Patent: 7479949來看:
“”Touch Screen Device, Method, and Graphical User Interface for Determining Commands by Applying Heuristics”
這段話怎麼看都還是有很大的解釋空間哪….. ww
==========================分隔線 站務報告=================================
今天將網站分類做了小調整,新增加了一個”寢技相關“,
這是有鑑於用奇怪關鍵字google進來的人實在太多,方便讀者找文的因應措施.
現在是一年免費VIP,故能看到完整的”誰連結我”,而其中盡是一堆兒童不怡的Keyword….
不過同時為了避免未成年小朋友充滿色慾的點擊,所以採用”寢技相關“這樣含蓄的名稱.
唉,如此為社會風氣著想,俺真不愧是個正直好青年啊(炸)
附上本Blog近30日瀏覽人次圖:
真是有趣的走勢….. ww
問題是這麼廣的多重觸控專利一過，其他人就不能做了……等於把這方面的軟硬體研發全卡死……你們家假不死都一副病入膏肓的樣子了，還不趕快行善積德，還弄個天怒人怨的專利是怎樣……
問題關鍵字其實也沒幾個……這麼做其實只是認清網站本質而已……（話說「TYPECURRY」應該是我打的）
題外，TSUKIPEDIA居然有兩三個頁面有一格PR了……
從"不笑的老K" 之回覆來看,似乎是只限滑鼠手勢一類的應用,
不過因為USP7479949那份,篇幅實在多到我沒辦法看完;
所以也不太能確定他們打那麼多字,卻只是此簡單的內容……
>>問題關鍵字其實也沒幾個
那只是半頁而已,從上週六到現在已經有16頁了(每週會重計),
泰半都是因為留言太糟糕SEO來的….. XD
>>TSUKIPEDIA居然有兩三個頁面有一格PR了
會是什麼頁面呢….個人猜kaleid liner的頁面是那三個之一 ww
>泰半都是因為留言太糟糕SEO來的….. XD
留言的奧妙之處，在於SEO於無形，被電信警察抓到也告不了你……
>會是什麼頁面呢….個人猜kaleid liner的頁面是那三個之一 ww
很遺憾……
>>留言的奧妙之處，在於SEO於無形，被電信警察抓到也告不了你
我想應該不會有電信警察去google"月野姬 女王"這類關鍵字….(最新一個keyword XD)
>>很遺憾
啊啊,猜錯了…還想說中文有kaleid liner資訊的地方沒幾個 ww
剛點了一下新建的分類標籤..
TMA相關產物幾乎占了全部，
而在幾乎唯一非TMA的SOD作品文章的開頭作者則大方表示是由好友S.Peter先生所推薦的
可見平常Norman會關注的似乎就只有TMA..
「熟歸熟，你再亂講話我一樣告你毀謗哦」（BY 齊天大聖星爺）
Norman站長其實見識遠勝本人，只是我看評論不看片，他看片不看評論……
>>可見平常Norman會關注的似乎就只有TMA
這是很嚴重的指控….不是,很嚴重的誤解啊!
從"寢技相關"只占本Blog總文章數的2.96%這點,
您應該得出的是"Norman平常都不怎麼接觸AV"這種結論才對(炸)!
>>只是我看評論不看片，他看片不看評論
http://typecurry.pixnet.net/blog/post/5407300#comments
先不說您那見山還是山的境界,能如此引經據典的評論AV趨勢,
又豈是其實根本沒什麼在看真人片的在下可以比擬! XD
雖然和這串已經展開的討論走向不合，還是提一下：
這邊之前剛好有學一點點專利的東西
課堂上明確有提到『只有產品才會踩到專利』
意思是說在家玩紙箱這種只要不是做出來賣的，理論上都不會被索取專利費用
(僅知於此而已，免費軟體之類的就不清楚了)
還有就是專利也不會互踩
就算二邊寫的文字差不多，只要不做出東西賣就踩不到
謝謝告知,個人是曉得只要沒拿出出來賣就沒關係的;
只是對蘋果那類似專利蟑螂的作風有些不滿-例如動態音量調控,
或是Swipe Gestures等行之有年的觀念都被搶了下來等,
所以才會半開玩笑的這樣寫,謝謝您的指正 ww
>只要不做出東西賣就踩不到
東西不能賣，那誰還要研發啊……就算是免費軟體照樣告你！前幾年McAfree還是哪家防毒才去控告開源軟體ClamAV侵權……
>>前幾年McAfree還是哪家防毒才去控告開源軟體ClamAV侵權
http://news.networkmagazine.com.tw/secruity/2008/01/31/225/
趨勢對上ClamAV,一開始雖說是因為侵犯專利第5623600號而訴訟,
但後來焦點似乎轉到另一個方向去了 ww