剛剛在MMDays看到了"一個老師的名譽，就這樣毀了…"這篇文,
裡面還附上了這位國中生的Blog網址以及錯字連篇的句子摘錄,
因為好奇這個學生的Blog到底長什麼樣子,所以我就點進去看看了;
……我的媽呀,這是要怎樣看!? Σ(゜Д゜;)
整個內容居只排在中間一格的版型不是沒見過,
但字這麼小的的倒還是第一次見到……
上方缺了塊,我一直以為是丁丁跑不出圖,還奇怪Show Image的選項怎麼沒出現……
而Blog的title更有趣,居然把font color屬性放進去,有沒有比較懂的人能告訴我這是在幹嘛!?
看起來版型應該是丁丁大站附的,但因那CSS內容實在太亂,
總共幾乎有這裡的數倍長,所以沒怎麼仔細看…….
若是看到這裡而你還沒有點進去,那麼在您點入後,建議馬上砍掉全部的樣式,這樣會易讀不少 ww
老毛病的小碎碎唸結束,以下是個人的感想:
MMDays內對於此事件的留言,有許多都認為老師身為長者,
又經過專業上的訓練,對於情緒上的控制不應如此脆弱;
個人基本上也是如此認為,不過老師也是人,
且他們受的也不是卡內基訓練之類的情緒管理課程,
要說他們就不能發飆,得隨時都是平心靜氣,這是很沒道理的一件事.
Norman認為這位老師發飆並沒有錯,選擇處罰學生我也認同,
唯一有問題的就是處罰的方式,用椅子打似乎太過了;
這種學生,請訓導主任或男老師來處理就好,雖然身為旁觀者,
我不曉得這個班給了老師多少的負擔與壓力,但不管是否如此,
都不該產生出拿椅子打學生的失控舉動,發飆可以,但引發的行為不大對,
所以有所懲處是應該的,即使學生的行為是無禮之至.
至於學生,說實在我覺得將影片po上網本身就已經不對,
老師打你心中不服,大可找家長或向校方報告,這些管道都未嘗試,
就直接把影片放上網路,等於是私刑;尤其是這影片有很明顯挖坑給人跳的感覺,
這種行為個人認為非常要不得,要說的話只怕和仙人跳之流差不多.
再來就是學生對老師的態度,這種滿嘴髒字又看不出有什麼料的傢伙,
若是放到台中市,只怕不到3個月就會在路上被打趴 XD
其實筆記抄不抄什麼的,算是自己的事,老師基本上應該管不著,
先和老師溝通,若是不行鬧翻了,只要態度有禮得體,道理一定站自己這邊,
何必動不動就在公堂之上提人老母? XD
至於片中這種講話不用腦袋,只能以髒話掩蓋自己之理屈辭窮者,
平時會是怎麼個德性,或許可想而知.
所以我認為學生也該有所處罰,看是校園服務或是當志工,
也許此事他是有理也好,都必須要為如此魯莽的態度,
與動用私刑審判他人的行為付出代價.
不過若是加上Blog裡那些文字,應該再來個罰抄文心雕龍…..(炸)
我沒弄錯的話 他應該是套用無名的樣式
但那個樣是在Firefox上顯示會有問題
於是就變這樣了….
>>不過若是加上Blog裡那些文字,應該再來個罰抄文心雕龍…..
抄菜根譚或是道德經也不錯，那個抄莊子也行，再不改罰他抄史記，再不改抄資治通鑑……
>>但那個樣是在Firefox上顯示會有問題
但這樣還是無法解釋,為什麼會把font color屬性放在文章標題 XD
>>抄菜根譚或是道德經也不錯，那個抄莊子也行，再不改罰他抄史記，再不改抄資治通鑑
會舉文心雕龍是有原因的,除了份量足夠整人,
其對於文章的內容與修飾也都有所論述,
很適合這位連字都寫的亂七八糟的小朋友好好研讀,以增進寫作能力.
至於老師,則看看要不要去抄韓非子或商君書…. ww
朱大提出「教育特殊部隊」唬爛觀點，底下一堆人提《大逃殺》，但是其實另一本黑武洋的《肅清之門》（http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010335757）更切題啊！必看。
老實說，就算弄個水晶球占卜未來，可能也不會有比《大逃殺》或《肅清之門》更為震聾發聵的警告。有人曾言：「十年前日本的問題就是今天台灣會遇到的問題」，這點至少提出超過10年，但是咱們的教育部爰爰豬公就是可以讓這個說法繼續維持正確性……
老實說，要看這個問題，去當兵就能在另一個情境下重新感受。只要你夠痞，其實志願役幹部動不了你（海軍例外，你可能會「意外」成為腳滑的男子漢為國捐軀……），因為照規定不准打、不准罵髒話，他敢碰你的話，申訴加蘋果，保證讓單位翻過來。但是大多數大頭兵還是任勞任怨、做牛做馬，只有少數人有辦法成為惡名昭彰的傳說新兵……
所以說，老師學生其實也是權利不對稱的範例，就像作職場性騷擾防治的人最喜歡講的醫生護士例子（連歐美也是，棍！一群制服護士控……）……但是出現目無法紀之徒時，就有得玩了……
就像SNAKE說的：「戦争は変わった」整個環境都變了，還指望小孩不變是癡人說夢。還要推責任踢皮球，那乾脆也過個BR法案，每年抓一班國中生去丟荒島廝殺，我個人是認為對全球各種問題大有助益……
>>但是其實另一本黑武洋的《肅清之門》更切題啊！
哦…這本我倒是完全不曉得呢,從簡介看起來還滿有意思的,
改天會去看看,謝謝您的推薦.
>>那乾脆也過個BR法案，每年抓一班國中生去丟荒島廝殺
雖然看起來很乾脆的解決問題了(?),
但我怎樣都認為,在這種情況下會活下來的,
應該都是那些平時最渾蛋不學好的傢伙…..
所謂的好學生只怕在現實之中一下就掛了 XD
這種人為的篩選,就像只抓大魚不抓小魚一樣,
久了台灣剩下的儘是最惡之國中生…. ww
我倒是覺得與其大逃殺,不如辦個魁男塾會簡單有效的多(炸).
>我倒是覺得與其大逃殺,不如辦個魁男塾會簡單有效的多(炸).
這個好！果然是正直好男人才會這麼快聯想到的方案（所以朱大也是正直好男人……）。都忘了歷史悠久的魁男塾……可是我們最強教育者也只到「新世界的神」的程度，沒有夠格「地球最強的男人」來當校長啊……
>>果然是正直好男人才會這麼快聯想到的方案
是好青年,不是好男人啊(抖抖)!
>>沒有夠格「地球最強的男人」來當校長啊
這可不一定!
只要將政府官員一個個扔上太空,然後看誰能游的回來就知道了,
游回來的給他當校長,游不回來的就讓他們隨風飄流;
這樣就算最後還是找不到校長人選,也解決了另一個很大的社會問題….(炸)
這篇文發的真有意義啊ˊˇˋ
因為這讓我想起了前陣子的"外X國中300多支缺點之風波"(我就是讀那間學校，還是當事人的同學)
如果NORMAN有看新聞的話應該可以看到這篇報導(報紙也有)
當然，我覺得本文中的女老師和咱們的導仔稍稍有異曲同工之妙呢
不過說是異曲同工似乎也不太恰當…
要說是為啥…我也說不上來耶(毆)
反正有看到的話就知道這個事件是怎樣了
就連我本人也不知要站在導仔還是同學那邊了…
>>外X國中300多支缺點之風波
說實話因為平時沒電視可看,所以完全不曉得此事,
稍微查了查,目前也大概了解是如何,
不過我覺得記缺點的這事件,師生間的互動比之上文的報導是好多了;
像自O國中這種師生間鬧到近乎水火不容,實在是很誇張…..
在下當年在建X高中時，同學曾經發動連署要求換個國文老師，理由是奇怪的作業、報告、訪問太多，妨礙我們準備聯考……
結果換了一個老是屁些陳年故事的老頭……走了狐狸來了狼……
>>理由是奇怪的作業、報告、訪問太多，妨礙我們準備聯考
學風自由就是不一樣,個人當時讀的是私立高中,
有這種老師的話不用連署,校長會自己把他約去吃頓飯…..
Norman阿
阿咱們學校的這一群教授該怎麼辦
給教授辦個大逃殺好了
方法同上,將評鑑沒過的一個個扔上太空,然後看誰能游的回來!
不過想到要是真的回來了,就得讓他們當校長似乎有點可怕…. XD