Tsukipedia 恢復之後,
Norman想說滿久沒去看看的了,
也許會有什麼不錯的內容出現,
於是就去逛逛……..
結果在ロア(Roa)的頁面看到了這個:
……….初代的羅亞肉身極為優秀，甚至打的贏27祖中的愛爾特魯琪(Altrouge Blunestud)；
然隨著一代代的轉生，肉體愈來愈弱，到了17世方才找到了最接近初代的肉身「Ciel」；
不過強歸強，還是沒活多久就被打回老家去了。
初代羅亞的外形，從用語辭典的頭像看來是個戴小眼鏡，
有點老老的文藝青年，和這長髮披肩的暴露狂大不相同。
其持有固有結界「オーバーロード」，功能不明。
啊哈哈,好眼熟啊 XD
怎麼看都覺得和我在TYPE-Curry寫的Roa介紹像到不行,
難道世上真有思考迴路和Norman完全相同的人嗎? (笑)
不過為什麼要特別"引用"Roa的介紹呢?
我自認寫的比Roa有趣的的頁面多的是啊…….
因為愛……<br />
站長要去那位仁兄的個人用戶頁加註解小弟絕對沒意見。只是把他嚇跑我<br />
看就沒人會編條目了。<br />
<br />
>Tsukipedia恢復之後,Norman想說滿久沒去看看的了,也許會有什麼不錯的內<br />
>容出現<br />
<br />
大人您是在說笑吧……<br />
<br />
<br />
總之，最近為了舉一些堪為經典、足以傳世的例子，加入了一個能讓大家<br />
充分理解Norman站長怨念的連結，若站長覺得這有造成負面意志漩渦導致<br />
黑化的危機——幫個忙自己拿掉它吧……
抱歉這麼晚回,因為我沒想到本Blog會有熱心人士回應(啥).<br />
<br />
Well,你大概是誤解我的意思了,<br />
從上文應該可以看出我對引用Roa的介紹並不怎麼介意,<br />
只是很好奇他幹嘛挑Roa的而已.<br />
<br />
文章的轉轉貼貼是怎麼防也免不了的,<br />
比起這個,圖片跟網頁被盜連才是我比較擔心的地方.<br />
<br />
>>大人您是在說笑吧<br />
其實Tsukipedia編的內容大致是很不錯的啊?<br />
<br />
>>總之，最近為了舉一些堪為經典、足以傳世的例子，<br />
>>加入了一個能讓大家充分理解Norman站長怨念的連結，<br />
>>若站長覺得這有造成負面意志漩渦導致黑化的危機——幫個忙自己拿掉它吧……<br />
不懂閣下意思…..一說到怨念我只想到放在本家的"Fate解義".<br />
意思是其實應該轉載寫的更好的其他人物介紹，而不是只挑一篇不算傑作的？<br />
<br />
>比起這個,圖片跟網頁被盜連才是我比較擔心的地方.<br />
<br />
您的圖片資料夾有站內存取權限設定（非常正確的作法），從別的主機連<br />
會被擋，要用只能自己另存找地方放。（會知道就表示……嗯，不用多說吧？）<br />
<br />
>不懂閣下意思…..一說到怨念我只想到放在本家的"Fate解義".<br />
正是。<br />
Tsukipedia，Current events，2007/3/19 公告，原則6。沒有先知會<br />
您，所以算盜連吧？<br />
<br />
不知不覺中就壞事做盡了……
>>意思是其實應該轉載寫的更好的其他人物介紹，而不是只挑一篇不算傑作的？<br />
本站倒沒什麼傑作可以挑,<br />
不過我第一個念頭的確是這樣(倒);<br />
但若是多發生幾次我大概也不會這麼想了….<br />
<br />
基本上,我對這件事輕鬆以對,並不代表這就是正確的行為,<br />
因為我認為這只是單一個案,所以先選擇睜一隻眼閉一隻眼;<br />
畢竟絕大部份的撰寫者都很用心,<br />
就如您所言,若把人嚇跑可能就沒人會編條目了,<br />
在一定程度內我也不想壞了大家的興致.<br />
<br />
>>所以算盜連吧?<br />
既然您現在告訴我,那就好啦!<br />
在下最早希望Tsukipedia能作為一個相關資訊的中繼站，用以彙整各方的<br />
資訊（不然為了搞清楚月姬的故事得跑兩三個網站實在很累）。不過遺憾<br />
的是多數中國人（管它是那個中國）都認為放在自家的資料才叫資料，而<br />
且資訊的價值具有零和效應（給了那裡就少了這裡）。<br />
<br />
因此，完整性和考據程度一流的東西多半拿不到，拿到的多半是個人感言<br />
和心情留言。寫百科全書要的是客觀詳實，誰管你個人對這角色有什麼看<br />
法啊？<br />
<br />
不過說起來真正WIKIPEDIA的編輯團隊對引用的限制嚴格多了，一發現是<br />
抄襲不管對方授權與否一律刪除，你得重寫到看不出來才過的了關。<br />
<br />
最近很幸運的和大陸網友談成交流協議，可以補上許多條目內容，只是沒<br />
多久就換他的BSP掛點了……看來傳說中的LHP特產「うちの妹のばあい純愛<br />
版更新詛咒」先內容一步傳過去了……<br />
<br />
題外話，那種設計會卡住滑鼠吧？
因為準備4/01的大更新,所以比較晚回,真是抱歉.<br />
<br />
>>完整性和考據程度一流的東西多半拿不到，<br />
>>拿到的多半是個人感言和心情留言。<br />
就像用搜尋引擎(尤其是Google)來查詢相關的字辭時,<br />
排前面的總是這些東西一樣…..<br />
<br />
成為"相關資訊的中繼站",<br />
是否就代表Tsukipedia成為完全公開的百科了?<br />
意即除了大家都可以修改之餘,<br />
也開放大家自由到引用或….盜文? (就像真正的Wiki那樣文章被轉來轉去)<br />
那這恐怕就麻煩了.<br />
<br />
想請教S.Peter站長怎麼會想做這個?<br />
畢竟沒有超凡的熱血,要完成這種目標是很不容易的. <br />
<br />
<br />
>>那種設計會卡住滑鼠吧？<br />
所以才有那麼多種Cup給你選? XD
晚回很正常。即時回覆通常是（部落）格主吃飽撐著、不務正業的象徵。<br />
<br />
>是否就代表Tsukipedia成為完全公開的百科了？（下略）<br />
現在不就是這樣？GNU自由文檔許可也貼了那麼久，CODEP站長當時沒有意<br />
見，依照一般著作權法契約規範，這段期間內撰寫的內容都會自動依循該<br />
許可。而且，就像梅林對亞瑟說的：「我總是說，愚蠢是違逆聖靈的大<br />
罪。」知識本來就是要散佈才有用。加上最近在條目內發現之前抄到芭樂<br />
消息而大翻修的經歷，顯示轉貼WIKI架構的東西效果不佳，因為你不連回<br />
原站不會知道之後是不是又有東西被修改了。<br />
<br />
其實對Norman站長疑問的回答可以間單縮成五個字：我 不 是 站 長 。<br />
對，在下連鄉民身份都不承認，本人堅持自己只是站前面一點。我也不想<br />
自己補全Tsukipedia，因為WIKI是用來做單獨一個人辦不到的事的架構；<br />
所以有空就自己改點東西，沒有就算了。要引經據典的話，也已經寫在<br />
Tsukipedia公告開頭了：<br />
一個值得神賜他日與夜的人，當然也值得你給予他其他所有的一切。<br />
一個人若配飲自生命之洋，也就配從你的小溪流中盛滿一杯。<br />
——卡里‧紀伯倫，《先知》
GNU自由文檔許可啊…..我完全忘了有這東西,<br />
抱歉問了個蠢問題.<br />
<br />
>>轉貼WIKI架構的東西效果不佳，<br />
>>因為你不連回原站不會知道之後是不是又有東西被修改了<br />
個人認為盜文者恐怕不會如此有心就是了….<br />
<br />
>>連鄉民身份都不承認，本人堅持自己只是站前面一點<br />
原來公告上寫的是真的, <br />
我以為那是kuso自介的說 (啥).<br />